Daily Current Affairs in Hindi | 31 मई 2026 | Soham IAS

Daily Current Affairs in Hindi | 31 मई 2026 – GS-1, GS-2 और GS-3 में 15 प्रमुख समाचार आइटम जिनमें व्यापक विश्लेषण, मेन्स प्रश्न, MCQ और प्रीलिम्स-उन्मुख डेटा तालिकाएँ शामिल हैं। आइटम UPSC सिलेबस प्रासंगिकता और समसामयिक महत्व के आधार पर चुने गए हैं।

To read this article in English – Please click here 

1. IMD ने 90% LPA पर सामान्य से कम मानसून 2026 की भविष्यवाणी की | Daily Current Affairs in Hindi

खबर में क्यों? भारत मौसम विज्ञान विभाग (IMD) ने अपने मानसून पूर्वानुमान को संशोधित करते हुए वर्षा दीर्घकालिक औसत (LPA) के 90% रहने का अनुमान लगाया है — जो सामान्य सीमा से नीचे है — जिससे खरीफ फसल उत्पादन और खाद्य मुद्रास्फीति पर चिंताएँ बढ़ गई हैं।

सारांश

• IMD ने दक्षिण-पश्चिम मानसून 2026 को LPA के 90% पर पूर्वानुमानित किया, जो पहले के 92% अनुमान से कम है
• मानसून कोर ज़ोन (कृषि की दृष्टि से महत्वपूर्ण क्षेत्र) में LPA के 94% से कम वर्षा का अनुमान
• मानसून के मौसम के दौरान अल नीनो स्थितियाँ विकसित होने की संभावना, जो वर्षा को दबाएगी
• उत्तर प्रदेश, हरियाणा, पंजाब और बिहार के लिए सामान्य से अधिक हीटवेव स्थितियों का पूर्वानुमान
• खरीफ फसलों के लिए चिंता: धान, कपास, दालें और तिलहन — सभी वर्षा वितरण के प्रति संवेदनशील
• सामान्य से कम मानसून खाद्य मुद्रास्फीति को तेज कर सकता है और किसानों की आय को कम कर सकता है

पृष्ठभूमि
दीर्घकालिक औसत (LPA) 30-वर्ष की अवधि में प्राप्त औसत वर्षा है (वर्तमान में 1971-2020 आधार रेखा: 87 सेमी)। IMD मानसून को इस प्रकार वर्गीकृत करता है: सामान्य (LPA का 96-104%), सामान्य से कम (90-95%), न्यून (90% से कम)। मानसून कोर ज़ोन में मध्य प्रदेश, महाराष्ट्र, गुजरात, राजस्थान और उत्तर प्रदेश के कुछ भाग शामिल हैं।

अल नीनो केंद्रीय और पूर्वी प्रशांत महासागर में समुद्र की सतह के तापमान के असामान्य रूप से गर्म होने को संदर्भित करता है, जो ऐतिहासिक रूप से भारतीय मानसून वर्षा को दबाता है। हिंद महासागर द्विध्रुव (IOD) और मैडेन-जूलियन दोलन (MJO) मानसून परिवर्तनशीलता के अन्य प्रमुख चालक हैं। IMD अपने मौसमी पूर्वानुमानों के लिए मानसून मिशन युग्मित पूर्वानुमान प्रणाली (MMCFS) का उपयोग करता है।

शिक्षक का विश्लेषण

संशोधित पूर्वानुमान कई UPSC आयामों में महत्वपूर्ण निहितार्थ रखता है।

पहला, कृषि परिप्रेक्ष्य से, सामान्य से कम मानसून सीधे खरीफ बुवाई और उपज को खतरे में डालता है। धान, जो भारत के खाद्यान्न उत्पादन का लगभग 40% है, सबसे अधिक पानी की आवश्यकता वाली खरीफ फसल है। कपास, दालें (अरहर, उड़द, मूँग) और तिलहन (मूँगफली, सोयाबीन) भी वर्षा की कमी के प्रति संवेदनशील हैं। सिंचाई कवरेज के विस्तार के बावजूद, भारत का लगभग 52% शुद्ध बोया गया क्षेत्र वर्षा आधारित है। सामान्य से कम मानसून के लिए आकस्मिक योजना की आवश्यकता होगी — वैकल्पिक फसल रणनीतियाँ, बीज प्रतिस्थापन और पंपिंग के लिए डीज़ल की उपलब्धता सुनिश्चित करना।

दूसरा, मुद्रास्फीति संबंध महत्वपूर्ण है। खाद्य पदार्थ उपभोक्ता मूल्य सूचकांक (CPI) टोकरी का लगभग 39% हिस्सा बनाते हैं। 2024 में खराब मानसून ने प्याज और सब्जियों की कीमतों में वृद्धि में योगदान दिया। 2026 में सामान्य से कम मानसून अनाज, दाल और सब्जियों की कीमतों को बढ़ा सकता है, संभावित रूप से हेडलाइन CPI को RBI की 2-6% सहनशीलता सीमा से परे धकेल सकता है। सरकार को MSP खरीद समायोजन, बफर स्टॉक प्रबंधन और आवश्यक वस्तुओं पर आयात शुल्क में कमी पर विचार करने की आवश्यकता हो सकती है।

तीसरा, जल प्रबंधन के मोर्चे पर, सामान्य से कम मानसून पूरे देश में जलाशय स्तरों पर दबाव डालेगा, विशेष रूप से वर्षा आधारित दक्षिणी और पश्चिमी राज्यों में। यह 2027 की गर्मियों में जलविद्युत उत्पादन और पेयजल उपलब्धता के लिए चुनौतियों को और बढ़ा देगा। ऐसे परिदृश्यों में नदी जोड़ो कार्यक्रम और जल शक्ति अभियान का महत्व बढ़ जाता है।

CME: मानसून और भारतीय कृषि

• भारत का वर्षा आधारित क्षेत्र: शुद्ध बोए गए क्षेत्र का लगभग 52% (स्रोत: कृषि मंत्रालय)
• खरीफ फसल का योगदान: कुल खाद्यान्न उत्पादन का 50% से अधिक
• CPI टोकरी में खाद्य मुद्रास्फीति: लगभग 39% भार
• RBI का मुद्रास्फीति लक्ष्य: 4% (2-6% सहनशीलता सीमा)
• धान की जल आवश्यकता: प्रति बढ़ते मौसम लगभग 1,500-2,000 मिमी
• UPSC प्रासंगिकता: कृषि, खाद्य सुरक्षा, मौद्रिक नीति, आपदा तैयारी

अवधारणा आरेख

flowchart TD
A[El Nino conditions developing in Pacific] --> B[IMD revises monsoon to 90% of LPA]
B --> C[Below-normal rainfall in monsoon core zone]
C --> D[Kharif crop output threatened: paddy, cotton, pulses, oilseeds]
D --> E[Food inflation pressure + farmer income dent]
E --> F[Policy response: contingency planning, MSP, buffer stock, import duty]
F --> G[UPSC Relevance: Agriculture, Food Security, Monetary Policy]

UPSC एंगल | GS-1 | विषय: भूगोल — भारतीय मानसून, कृषि भूगोल

मेन्स प्रैक्टिस प्र. “मानसून परिवर्तनशीलता के प्रति भारत की कृषि भेद्यता जल प्रबंधन और सिंचाई बुनियादी ढाँचे में गहरी संरचनात्मक चुनौतियों को दर्शाती है।” 2026 के लिए IMD के सामान्य से कम मानसून पूर्वानुमान के संदर्भ में विश्लेषण करें।

• रूपरेखा: मानसून निर्भरता बनाम सिंचाई कवरेज; अल नीनो-मानसून संबंध; खरीफ फसल संवेदनशीलता; खाद्य मुद्रास्फीति तंत्र; सरकारी आकस्मिक उपाय (PMKSY, आकस्मिक योजना); जलवायु परिवर्तन और मानसून परिवर्तनशीलता

2. सुप्रीम कोर्ट ने दलित धर्मांतरितों के लिए SC स्थिति पर पूर्ण प्रतिबंध की पुष्टि की

खबर में क्यों? सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया है कि ईसाई या इस्लाम धर्म अपनाने वाले दलित अनुसूचित जाति (SC) का दर्जा दावा करने से पूरी तरह से प्रतिबंधित हैं, संविधान (अनुसूचित जाति) आदेश, 1950 के खंड 3 की संवैधानिक वैधता की पुष्टि करते हुए।

सारांश

• SC ने दोहराया कि ईसाई/इस्लाम में दलित धर्मांतरितों को SC स्थिति से बाहर करना “पूर्ण” है
• 1950 के आदेश का खंड 3 मूल रूप से SC स्थिति को केवल हिंदुओं तक सीमित करता था
• बाद में सिख (1956) और बौद्ध (1990) को शामिल करने के लिए संशोधित — लेकिन ईसाई या मुस्लिम को नहीं
• दलित धर्मांतरित शिक्षा/रोजगार में आरक्षण, छात्रवृत्ति और अत्याचार निवारण अधिनियम (SC/ST Act) सुरक्षा तक पहुँच खो देते हैं
• रंगनाथ मिश्रा आयोग (2007) ने धर्म-तटस्थ SC स्थिति की सिफारिश की
• राष्ट्रीय धार्मिक और भाषाई अल्पसंख्यक आयोग (NCRLM) — बालकृष्णन आयोग (2022) की समय सीमा अप्रैल 2026 तक बढ़ाई गई
• 2004 से 5-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के समक्ष संवैधानिक चुनौती लंबित

पृष्ठभूमि

संविधान (अनुसूचित जाति) आदेश, 1950 संविधान के अनुच्छेद 341 के तहत जारी किया गया था, जो राष्ट्रपति को अनुसूचित जाति मानी जाने वाली जातियों, नस्लों या जनजातियों को निर्दिष्ट करने का अधिकार देता है। आदेश के खंड 3 में मूल रूप से प्रावधान था कि “कोई भी व्यक्ति जो हिंदू धर्म से भिन्न धर्म को मानता है, अनुसूचित जाति का सदस्य नहीं माना जाएगा।”

1956 के संशोधन ने SC स्थिति को सिख धर्मांतरितों तक और 1990 के संशोधन ने बौद्ध धर्मांतरितों तक बढ़ाया। तर्क यह था कि सिख धर्म और बौद्ध धर्म ने जाति व्यवस्था को अस्वीकार कर दिया, जबकि ईसाई धर्म और इस्लाम, अपने समतावादी सिद्धांतों के बावजूद, भारत में जातिगत भेदभाव का अभ्यास जारी रखा।

रंगनाथ मिश्रा आयोग (2007) ने तर्क दिया कि जाति धर्म से स्वतंत्र एक सामाजिक वास्तविकता है और धर्म-तटस्थ SC स्थिति की सिफारिश की। बालकृष्णन आयोग, जो अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय द्वारा नियुक्त किया गया था, को धार्मिक अल्पसंख्यकों की सामाजिक-आर्थिक स्थिति का अध्ययन करने का कार्य सौंपा गया था; इसकी समय सीमा हाल ही में अप्रैल 2026 तक बढ़ाई गई।

शिक्षक का विश्लेषण
यह निर्णय संवैधानिक कानून, सामाजिक न्याय और धर्मनिरपेक्षता के प्रतिच्छेदन पर स्थित है।
पहला, “पूर्ण प्रतिबंध” एक मूलभूत प्रश्न उठाता है: क्या दलित ईसाइयों और मुसलमानों को SC स्थिति से वंचित करना अनुच्छेद 15(1) (धर्म के आधार पर भेदभाव का निषेध) अनुच्छेद 25 (अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म के स्वतंत्र पालन और प्रचार) के साथ पढ़े जाने पर उल्लंघन करता है? संवैधानिक चुनौती का तर्क है कि एक ही जाति के दो दलितों को केवल धर्म के आधार पर अलग व्यवहार का सामना करना पड़ता है — एक सिख/बौद्ध धर्म अपनाने पर SC लाभ बनाए रखता है, जबकि दूसरा ईसाई/इस्लाम अपनाने पर उन्हें खो देता है। यह तर्क दिया जाता है कि यह धर्म के आधार पर भेदभाव के समान है।

दूसरा, समाजशास्त्रीय आयाम महत्वपूर्ण है। भारतीय सामाजिक विज्ञान अनुसंधान परिषद और अन्य द्वारा अनुभवजन्य अध्ययनों से पता चला है कि भारत में ईसाई और मुस्लिम समुदायों के भीतर जाति का संचालन जारी है, विशेष रूप से पूर्व अछूत समुदायों के धर्मांतरितों में। दलित ईसाई और मुस्लिम अपने धार्मिक समुदायों में सामाजिक भेदभाव, अछूतपन्ना और बहिष्कार का सामना करना जारी रखते हैं — वही अक्षमताएँ जिन्हें SC/ST अत्याचार निवारण अधिनियम और आरक्षण नीति दूर करना चाहती है। उन्हें SC स्थिति से वंचित करना इस प्रकार सकारात्मक कार्रवाई के उद्देश्य को कमजोर करता है।

तीसरा, 2004 से संविधान पीठ के समक्ष लंबित चुनौती — दो दशकों से अधिक — राजनीतिक रूप से संवेदनशील सामाजिक प्रश्नों के साथ न्यायिक प्रणाली के संघर्ष को दर्शाती है। यह मामला एक समान धर्मनिरपेक्ष नागरिक संहिता (अनुच्छेद 44) और अल्पसंख्यक धार्मिक अधिकारों (अनुच्छेद 30) के संरक्षण के बीच तनाव को छूता है। सरकार का रुख ऐतिहासिक रूप से सतर्क रहा है, अन्य धार्मिक समुदायों से बाढ़ जैसी माँगों का हवाला देते हुए। यह मुद्दा समान नागरिक संहिता पर व्यापक बहस से भी जुड़ता है।

अवधारणा आरेख

flowchart TD
A[Supreme Court reaffirms absolute bar on SC status for Dalit converts to Christianity/Islam] --> B[Clause 3 of Constitution 1950 Order]
B --> C[Originally only Hindus - extended to Sikhs 1956, Buddhists 1990]
C --> D[Impact: Loss of reservations, scholarships, Atrocities Act protections]
D --> E[Constitutional challenge pending since 2004 before 5-judge bench]
E --> F[Ranganath Mishra Commission 2007: recommended religion-neutral SC status]
F --> G[UPSC Relevance: Constitutional Law, Social Justice, Secularism]

UPSC एंगल | GS-1 | विषय: समाज — जाति व्यवस्था, धार्मिक रूपांतरण, सामाजिक न्याय; GS-2 | राजनीति — संवैधानिक प्रावधान, सकारात्मक कार्रवाई

मेन्स प्रैक्टिस प्र. “दलित ईसाई और मुस्लिम धर्मांतरितों को अनुसूचित जाति का दर्जा देने से इनकार संवैधानिक धर्मनिरपेक्षता और सकारात्मक कार्रवाई के उद्देश्य के बीच तनाव को दर्शाता है।” समालोचनात्मक परीक्षण करें।

• रूपरेखा: अनुच्छेद 341 और 1950 आदेश का खंड 3; धार्मिक भेदभाव बनाम जाति की सामाजिक वास्तविकता; रंगनाथ मिश्रा आयोग की सिफारिशें; सिख/बौद्ध धर्मांतरितों के साथ तुलनात्मक विश्लेषण; समान नागरिक संहिता आयाम; लंबित संवैधानिक चुनौती

3. शांगरी-ला में अमेरिकी रक्षा सचिव हेगसेथ: भारत महत्वपूर्ण एंकर, कोई चीन आधिपत्य नहीं

खबर में क्यों? अमेरिकी रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने सिंगापुर में शांगरी-ला संवाद में बोलते हुए भारत को एक “महत्वपूर्ण एंकर” बताया जो दक्षिण एशिया में शक्ति संतुलन बनाए रखने में मदद करता है और घोषणा की कि “कोई भी राज्य, जिसमें चीन भी शामिल है, अपना आधिपत्य नहीं थोप सकता।”

सारांश

• हेगसेथ ने शांगरी-ला संवाद में भारत को दक्षिण एशिया में लाइन पकड़ने के लिए “महत्वपूर्ण एंकर” कहा
• घोषणा की: “कोई भी राज्य, जिसमें चीन भी शामिल है, इंडो-पैसिफिक में अपना आधिपत्य नहीं थोप सकता”
• अमेरिका ने भारत के साथ जैवलिन एंटी-टैंक निर्देशित मिसाइल सह-उत्पादन के लिए प्रतिबद्धता जताई
• एशियाई सहयोगियों से रक्षा खर्च बढ़ाने का आग्रह — “कम शांगरी-ला, अधिक जहाज, अधिक पनडुब्बियाँ”
• भारत के सैन्य आधुनिकीकरण और हिंद महासागर भूमिका की प्रशंसा की
• ट्रंप प्रशासन के तहत अमेरिका-चीन संबंधों को “पिछले वर्षों की तुलना में बेहतर” बताया
• शांगरी-ला संवाद 2002 से IISS द्वारा सिंगापुर में आयोजित प्रमुख एशियाई सुरक्षा शिखर सम्मेलन है

पृष्ठभूमि

शांगरी-ला संवाद, औपचारिक रूप से IISS एशिया सुरक्षा शिखर सम्मेलन, क्षेत्र का सबसे प्रमुख अंतर-सरकारी सुरक्षा मंच है। यह प्रमुख नीतिगत घोषणाओं का मंच रहा है — ओबामा के तहत एशिया में अमेरिकी पुनर्संतुलन, चीन की “नई सुरक्षा अवधारणा” और भारत की एक्ट ईस्ट नीति यहाँ व्यक्त की गई।

भारत-अमेरिका रक्षा सहयोग प्रमुख रक्षा भागीदार (MDP) पदनाम, COMCASA, BECA, LEMOA (मूलभूत समझौते) और 2+2 मंत्रिस्तरीय संवाद के माध्यम से काफी गहरा हुआ है। जैवलिन एंटी-टैंक मिसाइलें एक प्रमुख अमेरिकी निर्मित हथियार प्रणाली हैं; सह-उत्पादन रक्षा प्रौद्योगिकी हस्तांतरण में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करेगा।

चीन के प्रति ट्रंप प्रशासन का दृष्टिकोण रणनीतिक प्रतिस्पर्धा को राजनयिक जुड़ाव के साथ जोड़ता है — हेगसेथ का अमेरिका-चीन संबंधों को “बेहतर” बताना इस दोहरे-ट्रैक दृष्टिकोण को दर्शाता है।

शिक्षक का विश्लेषण

हेगसेथ द्वारा भारत को “महत्वपूर्ण एंकर” बताना भारत की भूमिका के अमेरिकी रणनीतिक ढाँचे में एक उन्नयन का प्रतिनिधित्व करता है। संधि सहयोगियों (जापान, दक्षिण कोरिया, फिलीपींस, ऑस्ट्रेलिया) के विपरीत, भारत का मूल्य अमेरिका के लिए उसकी रणनीतिक स्वायत्तता और एक संतुलन शक्ति के रूप में विश्वसनीयता में निहित है — “महत्वपूर्ण एंकर” बताता है कि भारत को सुविधा का भागीदार नहीं, बल्कि क्षेत्रीय स्थिरता के लिए अपरिहार्य माना जाता है। यह ढाँचा अमेरिकी राष्ट्रीय रक्षा रणनीति के “एकीकृत निरोध” पर जोर के साथ संरेखित है — चीन को सामूहिक रूप से रोकने के लिए भागीदारी का एक नेटवर्क बनाना।

जैवलिन सह-उत्पादन प्रतिबद्धता दो कारणों से महत्वपूर्ण है। पहला, यह प्रौद्योगिकी हस्तांतरण के गहरे स्तर का प्रतिनिधित्व करता है — सह-उत्पादन लाइसेंस प्राप्त उत्पादन से आगे बढ़कर साझा बौद्धिक संपदा और विनिर्माण प्रक्रियाओं को शामिल करता है। दूसरा, जैवलिन एक फायर-एंड-फॉरगेट एंटी-टैंक निर्देशित मिसाइल प्रणाली है जो रूस-यूक्रेन युद्ध में इसकी सिद्ध प्रभावशीलता के कारण वैश्विक स्तर पर उच्च माँग में है। यह सह-उत्पादन चीन के साथ उत्तरी सीमाओं और पाकिस्तान के साथ पश्चिमी सीमाओं पर भारत की एंटी-आर्मर क्षमताओं को बढ़ाएगा।

“कम शांगरी-ला, अधिक जहाज, अधिक पनडुब्बियाँ” टिप्पणी संवाद-उन्मुख सुरक्षा वास्तुकला से परिचालन क्षमता-निर्माण की ओर बदलाव का संकेत देती है। इसके भारत के लिए भी निहितार्थ हैं — अमेरिका उम्मीद करता है कि भागीदार समुद्री सुरक्षा में मूर्त संपत्ति का योगदान देंगे, न कि केवल सम्मेलनों में भाग लेंगे। भारतीय नौसेना, हिंद महासागर में प्राथमिक समुद्री सुरक्षा प्रदाता के रूप में, इस अपेक्षा को पूरा करने के लिए अच्छी स्थिति में है, लेकिन संसाधन बाधाओं का सामना करेगी।

CME: भारत-अमेरिका रक्षा सहयोग

• भारत-अमेरिका मूलभूत समझौते हस्ताक्षरित: LEMOA (2016), COMCASA (2018), BECA (2020)
• भारत को प्रमुख रक्षा भागीदार (MDP) पदनाम — अन्य किसी देश को नहीं दिया गया अनोखा दर्जा
• 2+2 मंत्रिस्तरीय संवाद: विदेश + रक्षा मंत्रियों की वार्षिक बैठक
• 2008 से भारत को अमेरिकी रक्षा बिक्री: $20 बिलियन से अधिक (स्रोत: अमेरिकी विदेश विभाग)
• जैवलिन सह-उत्पादन: भारत और अमेरिका के बीच पहला प्रमुख ATGM सह-उत्पादन
• UPSC प्रासंगिकता: रक्षा कूटनीति, इंडो-पैसिफिक रणनीति, प्रौद्योगिकी हस्तांतरण

अवधारणा आरेख

flowchart TD
A[US Defence Secretary Hegseth at Shangri-La Dialogue 2026] --> B[India as critical anchor in South Asia]
B --> C[No China hegemony doctrine articulated]
C --> D[Javelin co-production with India approved]
D --> E[Urges allies: less dialogue, more defence capability]
E --> F[Shift from alliance management to operational partnerships]
F --> G[UPSC Relevance: India-US Relations, Indo-Pacific Balance of Power]

UPSC एंगल | GS-2 | विषय: अंतर्राष्ट्रीय संबंध — भारत-अमेरिका संबंध, इंडो-पैसिफिक सुरक्षा, रक्षा सहयोग

मेन्स प्रैक्टिस प्र. “संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा भारत को ‘महत्वपूर्ण एंकर’ का पदनाम इंडो-पैसिफिक रणनीतिक व्यवस्था की विकसित होती वास्तुकला को दर्शाता है।” विश्लेषण करें।

• रूपरेखा: अमेरिकी रणनीतिक ढाँचे का विकास (संधि सहयोगी → MDP → महत्वपूर्ण एंकर); भारत की रणनीतिक स्वायत्तता और एक्ट ईस्ट; संदर्भ के रूप में चीन का सैन्य आधुनिकीकरण; मूलभूत समझौते और रक्षा व्यापार; गैर-गठबंधन स्थिति की सीमाएँ; व्यापक क्वाड ढाँचा

4. इज़राइल-ईरान युद्ध: हेगसेथ ने कहा अमेरिका हमले फिर से शुरू करने को तैयार; लेबनान निकासी

खबर में क्यों? पेंटागन प्रमुख पीट हेगसेथ ने चेतावनी दी है कि ईरान के खिलाफ सैन्य हमले फिर से शुरू करने के लिए अमेरिकी भंडार “पर्याप्त से अधिक” हैं, जबकि इज़राइल ने दक्षिणी लेबनान के सात गाँवों के लिए निकासी आदेश जारी किए और लेबनानी क्षेत्र में गहरे आक्रामक अभियान जारी रखे।

सारांश

• अमेरिकी रक्षा सचिव हेगसेथ ने कहा कि यदि कूटनीति विफल होती है तो ईरान पर हमले फिर से शुरू करने के लिए अमेरिका के भंडार “पर्याप्त से अधिक” हैं
• इज़राइली सेना ने दक्षिणी लेबनान के 7 गाँवों के लिए निकासी आदेश जारी किए
• नेतन्याहू ने पुष्टि की कि सेनाएँ लेबनान में और गहरी घुस गई हैं
• अमेरिकी नौसेना ने ईरान नाकाबंदी तोड़ने का प्रयास कर रहे गाम्बिया-ध्वज वाले जहाज लियान स्टार को निष्क्रिय कर दिया (रोका गया 6वाँ जहाज)
• ईरान राज्य टीवी ने बताया कि मसौदा समझौते में $12 बिलियन की जमी हुई संपत्ति तक पहुँच शामिल है
• लेबनान के प्रधान मंत्री नवाफ सलाम ने इज़राइली आक्रमण को संप्रभुता का उल्लंघन बताया
• हिजबुल्लाह ने उत्तरी इज़राइल में किर्यत श्मोना पर रॉकेट हमले से जवाब दिया
• होर्मुज़ जलडमरूमध्य बुरी तरह बाधित — दैनिक जहाज यातायात 130-140 से घटकर 5-10 जहाज रह गया

पृष्ठभूमि
इज़राइल-ईरान संघर्ष 2026 की शुरुआत में ईरान के परमाणु विस्फोट प्रयास और इज़राइल के ईरानी परमाणु सुविधाओं पर पूर्व-निवारक हमलों के बाद काफी बढ़ गया। राष्ट्रपति ट्रंप के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका ने ईरानी सैन्य और परमाणु बुनियादी ढाँचे पर हवाई हमलों के कई दौर किए हैं। होर्मुज़ जलडमरूमध्य, जिससे प्रतिदिन लगभग 20 मिलियन बैरल तेल गुज़रता है (संघर्ष-पूर्व), ईरान द्वारा नाकाबंदी कर दिया गया है, जिससे वैश्विक ऊर्जा संकट पैदा हो गया है।

ईरान नाकाबंदी प्रतिक्रिया में समुद्री सुरक्षा लागू करने वाला अमेरिकी-नेतृत्व वाला नौसैनिक गठबंधन शामिल है। गाम्बिया-ध्वज वाला लियान स्टार घटना ऐसी छठी अवरोधन है, जो नाकाबंदी को दरकिनार करने के लिए तीसरे देश के जहाजों का उपयोग करने के ईरान के प्रयास को दर्शाती है। $12 बिलियन की जमी हुई संपत्ति वार्ता अमेरिकी प्रतिबंध शासन के तहत विदेशी बैंकों, मुख्य रूप से दक्षिण कोरिया, इराक और लक्ज़मबर्ग में रखे गए ईरानी धन से संबंधित है। लेबनान में इज़राइल के अभियान ईरानी आपूर्ति मार्गों से जुड़े हिजबुल्लाह बुनियादी ढाँचे को लक्षित करते हैं।

शिक्षक का विश्लेषण

यह संघर्ष अंतर्राष्ट्रीय राजनीति और सुरक्षा के लिए असाधारण निहितार्थ रखता है।
पहला, होर्मुज़ नाकाबंदी द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से वैश्विक ऊर्जा व्यापार में सबसे महत्वपूर्ण व्यवधानों में से एक का प्रतिनिधित्व करती है। वैश्विक तेल की कीमतें अत्यधिक अस्थिर रही हैं, भारत — जो अपनी कच्चे तेल की आवश्यकताओं का लगभग 85% आयात करता है — विशेष रूप से गंभीर चुनौतियों का सामना कर रहा है। बढ़ी हुई तेल की कीमतों से भारत के चालू खाता घाटे, मुद्रास्फीति और राजकोषीय संतुलन पर दबाव काफी है। भारत का रणनीतिक पेट्रोलियम भंडार (SPR) लगभग 5.33 MMT (लगभग 9 दिनों की खपत) सीमित बफर प्रदान करता है, और भारत सक्रिय रूप से अमेरिका, पश्चिम अफ्रीका और लैटिन अमेरिका से कच्चे तेल के स्रोतों में विविधता ला रहा है।

दूसरा, लेबनान मोर्चे का विस्तार एक बहु-मोर्चा संघर्ष का संकेत देता है जो अधिक क्षेत्रीय अभिनेताओं को खींचने का जोखिम रखता है। इज़राइल के दक्षिणी लेबनान के गाँवों के लिए निकासी आदेश निरंतर जमीनी अभियानों की तैयारी का सुझाव देते हैं। इज़राइली हमलों के बावजूद हिजबुल्लाह की निरंतर रॉकेट क्षमता गहराई से स्थापित गैर-राज्य अभिनेता को कमजोर करने की चुनौती को प्रदर्शित करती है। मानवीय प्रभाव बढ़ रहा है — लेबनान, जो पहले से ही 2019 से आर्थिक संकट में है, और अधिक तबाही का सामना कर रहा है।

तीसरा, अमेरिका-ईरान कूटनीतिक ट्रैक — हेगसेथ की एक साथ फिर से हमलों की धमकी और जमी हुई संपत्ति पर ईरान की रिपोर्ट की गई मसौदा सौदा — ट्रंप प्रशासन के “अधिकतम दबाव + बैकचैनल” दृष्टिकोण को दर्शाता है। $12 बिलियन का आंकड़ा महत्वपूर्ण है: यदि जारी किया जाता है, तो यह ईरान की गंभीर आर्थिक पीड़ा को कम कर सकता है लेकिन शासन को भी सशक्त बनाएगा। भारत की कूटनीतिक स्थिति नाजुक रही है — अमेरिका, इज़राइल और ईरान के साथ संबंधों को संतुलित करते हुए ऊर्जा आयात बनाए रखना।

CME: ऊर्जा सुरक्षा पर भू-राजनीतिक प्रभाव

• भारत की कच्चे तेल आयात निर्भरता: आवश्यकताओं का ~85% (स्रोत: PPAC)
• भारत की रणनीतिक पेट्रोलियम भंडारण क्षमता: 5.33 MMT (~9 दिनों की खपत)
• होर्मुज़ नाकाबंदी शुरू होने के बाद से वैश्विक तेल मूल्य अस्थिरता: अनुमानित 30-40% वृद्धि
• खाड़ी क्षेत्र से भारत का आयात: कच्चे तेल का लगभग 60% (इराक, सऊदी अरब, UAE)
• भारत का विविधीकृत कच्चा तेल स्रोत: अमेरिका, पश्चिम अफ्रीका, लैटिन अमेरिका (नाकाबंदी के बाद बढ़ा)
• UPSC प्रासंगिकता: ऊर्जा सुरक्षा, भुगतान संतुलन, रणनीतिक भंडार

अवधारणा आरेख

flowchart TD
A[Israel-Iran war escalation] --> B[Hormuz blockade reduces vessel traffic to 5% of normal]
B --> C[Global oil supply disruption + price surge]
C --> D[India: CAD pressure, inflation, SPR depletion risk]
D --> E[US warns of resumed strikes + 6th ship interdicted]
E --> F[Israel pushes deeper into Lebanon + Hezbollah rockets]
F --> G[UPSC Relevance: Energy Security, IR, Humanitarian Crisis]

UPSC एंगल | GS-2 | विषय: अंतर्राष्ट्रीय संबंध — पश्चिम एशिया संकट, भारत की ऊर्जा सुरक्षा, खाड़ी प्रवासी

मेन्स प्रैक्टिस प्र. “इज़राइल-ईरान संघर्ष और होर्मुज़ जलडमरूमध्य की नाकाबंदी ने भारत की ऊर्जा सुरक्षा वास्तुकला की नाजुकता को उजागर कर दिया है।” भेद्यताओं और नीतिगत प्रतिक्रियाओं की समालोचनात्मक जाँच करें।

• रूपरेखा: तेल आयात निर्भरता और स्रोत एकाग्रता; SPR पर्याप्तता; कूटनीतिक संतुलन (अमेरिका-इज़राइल-ईरान); विविधीकरण रणनीति; CAD, मुद्रास्फीति, रुपये पर प्रभाव; वैकल्पिक ऊर्जा को बढ़ावा (नवीकरणीय, EV)

5. ड्रोन हमले ने यूक्रेन के ज़ापोरिज़िया परमाणु संयंत्र की टर्बाइन बिल्डिंग को मारा

खबर में क्यों? यूक्रेन में ज़ापोरिज़िया परमाणु ऊर्जा संयंत्र (ZNPP) की टर्बाइन बिल्डिंग पर एक ड्रोन ने हमला किया, जिससे IAEA प्रमुख राफेल ग्रॉसी ने चेतावनी दी कि “परमाणु स्थलों पर हमला करना आग से खेलने जैसा है,” IAEA टीम ने क्षति का निरीक्षण करने के लिए पहुँच का अनुरोध किया।

सारांश

• ड्रोन हमले ने ज़ापोरिज़िया परमाणु ऊर्जा संयंत्र, यूरोप की सबसे बड़ी परमाणु सुविधा, की टर्बाइन बिल्डिंग को मारा
• IAEA महानिदेशक राफेल ग्रॉसी ने हमले की निंदा करते हुए इसे “आग से खेलना” बताया
• संयंत्र पर तैनात IAEA टीम ने प्रभावित बिल्डिंग का निरीक्षण करने के लिए पहुँच का अनुरोध किया
• ZNPP मार्च 2022 से, रूस-यूक्रेन युद्ध की शुरुआत में, रूसी नियंत्रण में है
• संयंत्र में छह VVER-1000 रिएक्टर हैं जिनकी संयुक्त क्षमता 6,000 MW है
• पिछली घटनाओं में गोलाबारी के कारण कई रिएक्टर शटडाउन और बाहरी बिजली की हानि शामिल है
• IAEA ने सितंबर 2022 से ZNPP में निरंतर उपस्थिति बनाए रखी है

पृष्ठभूमि

ज़ापोरिज़िया परमाणु ऊर्जा संयंत्र यूरोप का सबसे बड़ा और दुनिया के शीर्ष दस परमाणु संयंत्रों में से एक है, जो दक्षिणपूर्वी यूक्रेन में एनरहोदर के पास स्थित है। इसे मार्च 2022 में रूसी सेनाओं ने जब्त कर लिया था। संयंत्र ने संघर्ष के दौरान कई सुरक्षा घटनाओं का अनुभव किया है — कई अवसरों पर सभी बाहरी बिजली की हानि (स्टेशन ब्लैकआउट), बैकअप डीज़ल जनरेटर को क्षति, और साइट परिधि पर गोलाबारी।

IAEA ने सितंबर 2022 से ZNPP को IAEA सहायता और समर्थन मिशन (ISAMZ) के तहत संयंत्र में निरंतर विशेषज्ञ उपस्थिति बनाए रखी है। ग्रॉसी द्वारा स्थापित सात IAEA परमाणु सुरक्षा स्तंभों में शामिल हैं: संयंत्र की भौतिक अखंडता, सुरक्षा प्रणालियाँ, स्टाफिंग, बाहरी बिजली आपूर्ति, आपूर्ति श्रृंखला, विकिरण निगरानी और आपातकालीन प्रतिक्रिया। एक टर्बाइन बिल्डिंग सामान्य रूप से टरबाइन-जनरेटर रखती है जो परमाणु रिएक्टर की तापीय ऊर्जा को बिजली में परिवर्तित करती है — यहाँ क्षति सीधे रिएक्टर कोर को प्रभावित नहीं करती है लेकिन बिजली उत्पादन और शीतलन प्रणालियों को प्रभावित कर सकती है।

शिक्षक का विश्लेषण

ज़ापोरिज़िया घटना परमाणु प्रतिष्ठानों की निकटता में सशस्त्र संघर्ष के अनूठे खतरों को उजागर करती है। अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून के तहत, विशेष रूप से जिनेवा कन्वेंशन के अतिरिक्त प्रोटोकॉल I (अनुच्छेद 56) के तहत, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को हमले से संरक्षित किया जाता है क्योंकि उनके विनाश से खतरनाक ताकतें निकल सकती हैं और गंभीर नागरिक हताहत हो सकते हैं।

हालाँकि, न तो रूस और न ही यूक्रेन ने अतिरिक्त प्रोटोकॉल I की पुष्टि की है। IAEA क़ानून महानिदेशक को सुरक्षा चिंताओं को दूर करने का अधिकार प्रदान करता है, लेकिन एजेंसी के पास कोई प्रवर्तन तंत्र नहीं है — इसकी भूमिका निगरानी, रिपोर्टिंग और संवाद की सुविधा तक सीमित है।

यह घटना संघर्ष क्षेत्रों में परमाणु सुरक्षा प्रोटोकॉल के बारे में भी प्रश्न उठाती है। ZNPP सितंबर 2022 से “कोल्ड शटडाउन” मोड में काम कर रहा है, जिसका अर्थ है कि सभी रिएक्टर बंद हैं लेकिन क्षय ऊष्मा को हटाने के लिए अभी भी शीतलन की आवश्यकता है। शीतलन प्रणालियों में बिजली की निरंतर हानि फुकुशिमा-शैली पिघलाव का कारण बन सकती है। टर्बाइन बिल्डिंग पर हमला संचयी जोखिम को बढ़ाता है — तत्काल विनाशकारी न होते हुए भी, प्रत्येक घटना सुरक्षा मार्जिन को कम करती है और एक गंभीर दुर्घटना की संभावना को बढ़ाती है। IAEA का पहुँच का अनुरोध नियमित है लेकिन रूस के सहयोग को मान नहीं सकते।

भारत के परिप्रेक्ष्य से, यह घटना भारत के परमाणु प्रतिष्ठानों के भौतिक संरक्षण प्रोटोकॉल के महत्व को पुष्ट करती है। IAEA सुरक्षा उपायों (2008 के NSG छूट के बाद) के तहत भारत की नागरिक परमाणु सुविधाओं को उच्चतम सुरक्षा मानकों को बनाए रखना चाहिए। यह घटना परमाणु हथियारों के पहले उपयोग न करने की भारत की नीति और परमाणु तबाही के खिलाफ एकमात्र अंतिम गारंटी के रूप में वैश्विक परमाणु निरस्त्रीकरण के लिए भारत के समर्थन की प्रासंगिकता को भी रेखांकित करती है।

अवधारणा आरेख

flowchart TD
A[Drone strikes turbine building at Zaporizhzhia NPP] --> B[Concern for reactor cooling systems and safety margins]
B --> C[IAEA requests access to examine damage]
C --> D[Grossi warns: attacking nuclear sites is playing with fire]
D --> E[Cumulative nuclear safety risk in conflict zones]
E --> F[India context: nuclear facility security, NSG safeguards]
F --> G[UPSC Relevance: International Security, IAEA, Nuclear Safety]

UPSC एंगल | GS-2 | विषय: अंतर्राष्ट्रीय संबंध — रूस-यूक्रेन संघर्ष, IAEA, परमाणु सुरक्षा; GS-3 | विज्ञान और प्रौद्योगिकी — परमाणु सुरक्षा

मेन्स प्रैक्टिस प्र. “ज़ापोरिज़िया परमाणु ऊर्जा संयंत्र पर बार-बार हमले सशस्त्र संघर्ष के दौरान परमाणु प्रतिष्ठानों की सुरक्षा के लिए मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय ढाँचों की अपर्याप्तता को प्रदर्शित करते हैं।” समालोचनात्मक विश्लेषण करें।

• रूपरेखा: IAEA की सीमित प्रवर्तन भूमिका; जिनेवा कन्वेंशन और अतिरिक्त प्रोटोकॉल I; संचयी सुरक्षा जोखिम बनाम तत्काल क्षति; भारत के परमाणु सुरक्षा प्रोटोकॉल; मजबूत अंतर्राष्ट्रीय परमाणु सुरक्षा शासन की आवश्यकता

6. क्वाड ने इंडो-पैसिफिक समुद्री निगरानी सहयोग लॉन्च किया

खबर में क्यों? क्वाड के विदेश मंत्रियों ने 26 मई को नई दिल्ली में अपनी बैठक में इंडो-पैसिफिक समुद्री निगरानी सहयोग (IPMSC) की शुरुआत की घोषणा की, जो भारत द्वारा प्रस्तावित हिंद महासागर में वास्तविक समय पोत ट्रैकिंग पर केंद्रित एक नई उपग्रह-आधारित पहल है।

सारांश

• क्वाड विदेश मंत्रियों ने 26 मई को नई दिल्ली में IPMSC की घोषणा की
• IPMSC भारत द्वारा प्रस्तावित, वास्तविक समय पोत सूचना के लिए उपग्रह ट्रैकिंग का उपयोग करते हुए हिंद महासागर पर केंद्रित है
• 2022 में लॉन्च की गई मौजूदा IPMDA पहल का पूरक है
• पारदर्शी समुद्री निगरानी प्रदान करने के लिए अवर्गीकृत उपग्रह ट्रैकिंग डेटा का उपयोग करता है
• हिंद महासागर क्षेत्र में चीनी समुद्री आक्रामकता का मुकाबला करने का लक्ष्य
• भारत अगले क्वाड-एट-सी शिप ऑब्ज़र्वर मिशन की मेजबानी करेगा
• ये विकास चल रहे मालाबार नौसैनिक अभ्यास ढाँचे के पूरक हैं

पृष्ठभूमि

क्वाड — जिसमें भारत, अमेरिका, जापान और ऑस्ट्रेलिया शामिल हैं — 2007 के बाद निष्क्रिय रहने के बाद 2017 में पुनर्जीवित किया गया था। क्वाड एक समुद्री सुरक्षा संवाद से महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकी (क्वाड क्रिटिकल और इमर्जिंग टेक्नोलॉजी वर्किंग ग्रुप), जलवायु परिवर्तन (क्वाड जलवायु कार्य समूह), स्वास्थ्य सुरक्षा (क्वाड वैक्सीन भागीदारी), बुनियादी ढाँचा (क्वाड बुनियादी ढाँचा समन्वय समूह) और समुद्री क्षेत्रीय जागरूकता (मई 2022 में लॉन्च किया गया IPMDA) को कवर करने वाली एक व्यापक भागीदारी के रूप में विकसित हुआ है।

IPMDA इंडो-पैसिफिक, विशेष रूप से प्रशांत द्वीपों और दक्षिणपूर्व एशिया में भागीदार देशों को समुद्री क्षेत्रीय जागरूकता प्रदान करने के लिए वाणिज्यिक उपग्रह-व्युत्पन्न डेटा का उपयोग करता है। IPMSC एक अलग लेकिन पूरक पहल है, जो भारत द्वारा प्रस्तावित है और विशेष रूप से अवर्गीकृत ट्रैकिंग डेटा का उपयोग करते हुए हिंद महासागर पर केंद्रित है। क्वाड-एट-सी शिप ऑब्ज़र्वर मिशन में क्वाड देशों के अधिकारी अंतर-संचालन क्षमता बढ़ाने के लिए एक-दूसरे के नौसैनिक जहाजों पर पर्यवेक्षक के रूप में सेवा करते हैं।

शिक्षक का विश्लेषण

IPMSC समुद्री क्षेत्र में क्वाड सहयोग के एक महत्वपूर्ण गुणात्मक गहनता का प्रतिनिधित्व करता है। कई पहलू ध्यान आकर्षित करते हैं।
पहला, हिंद महासागर फोकस और भारत की नेतृत्व भूमिका — IPMSC हिंद महासागर में भारत की “नेट सुरक्षा प्रदाता” भूमिका (SAGAR) को दर्शाता है और नई दिल्ली की क्वाड भागीदारों के साथ समुद्री निगरानी डेटा साझा करने की इच्छा को प्रदर्शित करता है। यह भारत के लिए एक महत्वपूर्ण कदम है, जो पारंपरिक रूप से अपने INDO-DA डेटा की रक्षा करता रहा है।

दूसरा, “अवर्गीकृत” उपग्रह ट्रैकिंग डेटा का उपयोग रणनीतिक रूप से संतुलित है। वर्गीकृत सैन्य खुफिया संप्रभुता संबंधी चिंताएँ उठाएगी और सूचना-साझाकरण के दायरे को सीमित करेगी। वाणिज्यिक उपग्रह स्वचालित पहचान प्रणाली (AIS) डेटा, सिंथेटिक एपर्चर रडार (SAR) इमेजरी के साथ मिलकर, उन जहाजों को ट्रैक कर सकता है जो अपने AIS ट्रांसपोंडर बंद कर देते हैं (“डार्क शिप”) — अवैध मछली पकड़ने, तस्करी और राज्य अभिनेताओं द्वारा ग्रे-ज़ोन समुद्री गतिविधियों में एक सामान्य अभ्यास। डेटा को अवर्गीकृत रखकर, क्वाड इसे अन्य हिंद महासागर तटीय राज्यों के साथ साझा कर सकता है, निगरानी नेटवर्क का विस्तार कर सकता है।

तीसरा, चीन आयाम केंद्रीय है। हिंद महासागर में चीनी समुद्री गतिविधि — जिसमें पाकिस्तान, ईरान और म्यांमार की नौसैनिक यात्राएँ; जिबूती में पीपुल्स लिबरेशन आर्मी नेवी (PLAN) बेस; और चीनी अनुसंधान पोत (वैज्ञानिक सर्वेक्षण) संचालन शामिल हैं — लगातार बढ़ रही है। IPMSC चार क्वाड देशों को सीधे चीनी जहाजों का सामना किए बिना सामूहिक रूप से इन गतिविधियों की निगरानी, समझने और प्रतिक्रिया देने का एक तंत्र प्रदान करता है। यह पहल मालदीव, मॉरीशस, श्रीलंका, सेशेल्स और अन्य हिंद महासागर द्वीप राज्यों के साथ भारत के मौजूदा द्विपक्षीय समुद्री समझौतों का भी पूरक है।

CME: क्वाड और समुद्री सुरक्षा

• क्वाड सदस्य योगदान: भारत (हिंद महासागर लीड), अमेरिका (उपग्रह प्रौद्योगिकी), जापान (तट रक्षक प्रशिक्षण), ऑस्ट्रेलिया (प्रशांत द्वीप आउटरीच)
• IPMDA लॉन्च: मई 2022, टोक्यो क्वाड शिखर सम्मेलन
• मालाबार नौसैनिक अभ्यास: 1992 से वार्षिक (2015 से स्थायी)
• भारत की INDO-DA प्रणाली: तटीय रडार, उपग्रह और AIS डेटा को एकीकृत करती है
• हिंद महासागर में चीन की उपस्थिति: जिबूती बेस (2017), नियमित नौसैनिक तैनाती, सर्वेक्षण पोत संचालन
• UPSC प्रासंगिकता: समुद्री सुरक्षा, इंडो-पैसिफिक रणनीति, भारत का पड़ोस

अवधारणा आरेख

flowchart TD
A[Quad FMM at New Delhi announces IPMSC] --> B[India-proposed Indian Ocean satellite surveillance initiative]
B --> C[Real-time unclassified vessel tracking data sharing]
C --> D[Complements IPMDA launched 2022 for Pacific/Southeast Asia]
D --> E[Objective: transparent maritime domain awareness + counter Chinese assertiveness]
E --> F[India to host next Quad-at-Sea Ship Observer Mission]
F --> G[UPSC Relevance: Maritime Security, Quad, Indian Ocean]

UPSC एंगल | GS-2 | विषय: अंतर्राष्ट्रीय संबंध — क्वाड, इंडो-पैसिफिक, समुद्री सुरक्षा, भारत की SAGAR दृष्टि

मेन्स प्रैक्टिस प्र. “क्वाड का इंडो-पैसिफिक समुद्री निगरानी सहयोग हिंद महासागर में रणनीतिक प्रतिस्पर्धा में समुद्री क्षेत्रीय जागरूकता के बढ़ते महत्व को दर्शाता है।” परीक्षण करें।

• रूपरेखा: IPMDA बनाम IPMSC — पूरकता; अवर्गीकृत डेटा और संप्रभुता संबंधी चिंताएँ; चीन की हिंद महासागर रणनीति (जिबूती, BRI, सर्वेक्षण पोत); भारत की SAGAR दृष्टि; संवाद से संचालनात्मक भागीदारी तक क्वाड का विकास; चुनौतियाँ (डेटा मानकीकरण, विश्वास)

7. चीन और समुद्री चोकपॉइंट्स: होर्मुज़, मलक्का और इंडो-पैसिफिक भेद्यता

खबर में क्यों? चल रही होर्मुज़ नाकाबंदी और इसके “मलक्का दुविधा” — अपने आयातित तेल के 80% के लिए मलक्का जलडमरूमध्य पर निर्भरता की भेद्यता — पर चीन की बढ़ती चिंता ने वैश्विक ऊर्जा सुरक्षा और महाशक्ति प्रतिस्पर्धा में समुद्री चोकपॉइंट्स की महत्वपूर्ण भूमिका को उजागर किया है।

सारांश

• होर्मुज़ नाकाबंदी: दैनिक जहाज यातायात 130-140 जहाजों से घटकर 5-10 रह गया (संघर्ष-पूर्व स्तर का लगभग 5%)
• मलक्का जलडमरूमध्य: प्रतिदिन 23 मिलियन बैरल तेल का पारगमन, चीन के आयातित तेल का 80% वहन करता है
• चीन की “मलक्का दुविधा” — राष्ट्रपति हू जिन्ताओ द्वारा 2003 में गढ़ा गया — चोकपॉइंट निर्भरता की रणनीतिक भेद्यता का वर्णन करता है
• चीन प्रतिदिन लगभग 16 मिलियन बैरल खपत करता है बनाम भारत का ~5 मिलियन बैरल प्रतिदिन
• चीन द्वारा अपनाए गए वैकल्पिक मार्ग: लोम्बोक जलडमरूमध्य, सुंडा जलडमरूमध्य, मकासर जलडमरूमध्य (गहरे, लंबे विकल्प)
• इंडोनेशिया ने संक्षिप्त रूप से मलक्का पारगमन पर टोल लगाने पर विचार किया (बाद में खारिज)
• चीन के BRI बुनियादी ढाँचे के विकल्प: ग्वादर बंदरगाह (पाकिस्तान), म्यांमार तेल/गैस गलियारा, कजाकिस्तान के माध्यम से रेल मार्ग
• भारत भी संवेदनशील: भारत के मूल्य के हिसाब से 70% से अधिक व्यापार हिंद महासागर से होकर गुज़रता है

पृष्ठभूमि

मलक्का जलडमरूमध्य, मलय प्रायद्वीप (मलेशिया) और सुमात्रा (इंडोनेशिया) के बीच, दुनिया के सबसे रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण चोकपॉइंट्स में से एक है। अपने सबसे संकरे बिंदु पर, यह केवल लगभग 2.8 किमी चौड़ा है। प्रतिदिन लगभग 23 मिलियन बैरल तेल गुज़रता है, साथ ही वैश्विक व्यापार का लगभग 30%।

“मलक्का दुविधा,” जिसे चीनी राष्ट्रपति हू जिन्ताओ ने 2003 में नामित किया, इस चोकपॉइंट में किसी भी व्यवधान के प्रति चीन की रणनीतिक भेद्यता को संदर्भित करता है, चाहे वह नौसैनिक नाकाबंदी, समुद्री डकैती या क्षेत्रीय संघर्ष हो। चीन की प्रतिक्रिया बहु-आयामी रही है: लोम्बोक, सुंडा और मकासर जलडमरूमध्य के माध्यम से वैकल्पिक समुद्री मार्गों में निवेश (गहरे लेकिन लंबे, यात्रा में दिन जोड़ते हुए); अरब सागर पर ग्वादर बंदरगाह के लिए चीन-पाकिस्तान आर्थिक गलियारा (CPEC) का निर्माण; म्यांमार के क्याउकप्यू बंदरगाह से युन्नान तक तेल और गैस पाइपलाइनों का निर्माण; और ऊर्जा आयात के लिए ट्रांस-कजाकिस्तान रेल मार्गों का विकास। वर्तमान होर्मुज़ संकट चोकपॉइंट व्यवधान के विनाशकारी आर्थिक प्रभाव को प्रदर्शित करता है — सामान्य का 5% पर जहाज यातायात, वैश्विक तेल आपूर्ति झटका पैदा कर रहा है।

शिक्षक का विश्लेषण

समुद्री चोकपॉइंट मुद्दा UPSC उम्मीदवारों के लिए कई आयामों में अत्यंत महत्वपूर्ण है। भारत के लिए, रणनीतिक गणना जटिल है। भारत अपने स्वयं के मलक्का दुविधा का सामना करता है — भारत के मूल्य के हिसाब से 70% से अधिक व्यापार हिंद महासागर से होकर गुज़रता है, और भारत का ऊर्जा आयात चोकपॉइंट्स पर भारी निर्भर है: होर्मुज़ (खाड़ी से), मलक्का (दक्षिणपूर्व एशिया से), और बाब-अल-मंडेब (अफ्रीका/यूरोप से)। चीन के विपरीत, हालाँकि, भारत को हिंद महासागर में एक भौगोलिक लाभ है — भारत का प्रायद्वीपीय भूगोल और अंडमान और निकोबार द्वीप समूह (मलक्का जलडमरूमध्य के उत्तरी प्रवेश द्वार पर) रणनीतिक गहराई प्रदान करते हैं।

वैकल्पिक मार्ग बनाने के चीन के प्रयास भारत की सुरक्षा गणना के लिए भी प्रासंगिक हैं। पाकिस्तान में ग्वादर बंदरगाह, CPEC के तहत विकसित, संभावित रूप से चीनी नौसेना द्वारा लॉजिस्टिक्स हब के रूप में उपयोग किया जा सकता है, जिससे चीनी जहाज अरब सागर और हिंद महासागर में संचालन के लिए मलक्का को पूरी तरह से दरकिनार कर सकते हैं।

म्यांमार गलियारा, संघर्ष-प्रभावित रखाइन राज्य से होकर गुज़रता है, चीन के लिए रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण और राजनीतिक रूप से नाजुक दोनों है। इन विकासों का भारत का जवाब: ईरान में चाबहार बंदरगाह का विकास (मध्य एशिया कनेक्टिविटी के लिए ग्वादर के विकल्प के रूप में), अंडमान और निकोबार में नौसैनिक उपस्थिति को मजबूत करना (भारत के त्रि-कमान सुदूर पूर्वी नौसैनिक कमान का मुख्यालय), और इंडोनेशिया, मलेशिया और सिंगापुर के साथ समुद्री भागीदारी का निर्माण।

होर्मुज़ नाकाबंदी ने चोकपॉइंट भेद्यता का एक वास्तविक दुनिया का प्रदर्शन प्रदान किया है जो चीन की लंबे समय से चली आ रही चिंताओं को मान्य करता है। वर्तमान रणनीतिक प्रवचन में होर्मुज़ और मलक्का दोनों पर एक साथ फोकस वैश्विक समुद्री सुरक्षा की आपस में जुड़ी प्रकृति को दर्शाता है — एक चोकपॉइंट पर व्यवधान का पूरे सिस्टम में क्रमिक प्रभाव पड़ता है।

CME: समुद्री चोकपॉइंट्स और ऊर्जा सुरक्षा

• होर्मुज़ जलडमरूमध्य: सामान्य समय में ~20 मिलियन बैरल/दिन (वैश्विक पेट्रोलियम खपत का 21%)
• मलक्का जलडमरूमध्य: ~23 मिलियन बैरल/दिन (मूल्य के हिसाब से वैश्विक व्यापार का 30%)
• भारत का समुद्र के रास्ते व्यापार: मूल्य से ~70%, मात्रा से ~95%
• चीन की तेल आयात निर्भरता: ~74%, जिसमें 80% मलक्का के माध्यम से
• भारत का विकल्प: चाबहार बंदरगाह, अंडमान और निकोबार रणनीतिक स्थिति
• UPSC प्रासंगिकता: समुद्री सुरक्षा, ऊर्जा सुरक्षा, भारत की इंडो-पैसिफिक नीति

अवधारणा आरेख

flowchart TD
A[Hormuz blockade: vessel traffic at 5% of normal] --> B[Real-world demonstration of chokepoint vulnerability]
B --> C[China's Malacca Dilemma: 80% of imported oil via narrow strait]
C --> D[China's response: Gwadar, Myanmar corridor, BRI alternate routes]
D --> E[India's strategic vulnerability: 70% trade via Indian Ocean chokepoints]
E --> F[India counter: Chabahar, Andaman & Nicobar fortification, maritime partnerships]
F --> G[UPSC Relevance: Maritime Security, Energy Security, Indo-Pacific Strategy]

UPSC एंगल | GS-2 | विषय: अंतर्राष्ट्रीय संबंध — समुद्री सुरक्षा, ऊर्जा सुरक्षा, भारत का पड़ोस, इंडो-पैसिफिक

मेन्स प्रैक्टिस प्र. “होर्मुज़ जलडमरूमध्य और मलक्का जलडमरूमध्य पर एक साथ रणनीतिक फोकस चोकपॉइंट व्यवधान के प्रति वैश्विक ऊर्जा व्यापार की भेद्यता को रेखांकित करता है।” भारत की भेद्यताओं और रणनीतिक प्रतिक्रियाओं पर चर्चा करें।

• रूपरेखा: हिंद महासागर चोकपॉइंट भूगोल; केस स्टडी के रूप में होर्मुज़ संकट; भारत और चीन के लिए मलक्का दुविधा; भारत के भौगोलिक लाभ (अंडमान और निकोबार, प्रायद्वीपीय स्थान); रणनीतिक प्रतिक्रियाएँ (चाबहार, नौसैनिक आधुनिकीकरण, समुद्री भागीदारी); BRI बनाम भारत की कनेक्टिविटी पहल

8. बिहार ने भ्रष्टाचार आरोपों पर दो IAS अधिकारियों को निलंबित किया

खबर में क्यों? बिहार सरकार ने दो IAS अधिकारियों — 2014 बैच की अभिलाषा कुमारी शर्मा और 2017 बैच के योगेश कुमार सागर — को कथित भ्रष्टाचार के लिए निलंबित कर दिया, जिसमें सरकारी अनुबंधों के बदले एक ठेकेदार से प्रायोजित विदेश यात्राएँ और आभूषण प्राप्त करना शामिल है।

सारांश

• बिहार सरकार ने अभिलाषा कुमारी शर्मा (2014 बैच) और योगेश कुमार सागर (2017 बैच) IAS अधिकारियों को निलंबित किया
• ठेकेदार रिशु श्री ने सरकारी अनुबंधों के बदले उनकी विदेश यात्राएँ, हवाई यात्रा और लक्ज़री ठहरने को प्रायोजित किया
• छापे के दौरान ठेकेदार से ₹2 करोड़ मूल्य के आभूषण और ₹2.5 लाख नकद बरामद
• प्रवर्तन निदेशालय (ED) ने धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA) के तहत जाँच शुरू की
• सागर ने 8 परिवार के सदस्यों के साथ ₹21.92 लाख की यूरोप यात्रा की, जो पूरी तरह से ठेकेदार द्वारा प्रायोजित थी
• शर्मा का ₹9 लाख मूल्य का टेरेस गार्डन ठेकेदार द्वारा बनवाया गया था
• दोनों अधिकारियों के पास पटना हवाई अड्डे पर VIP लाउंज विशेषाधिकार थे
• अखिल भारतीय सेवाएँ (अनुशासन और अपील) नियम, 1969 के नियम 12 के तहत निलंबन

पृष्ठभूमि

अखिल भारतीय सेवाएँ (AIS) — जिसमें IAS, IPS और IFoS शामिल हैं — अखिल भारतीय सेवाएँ अधिनियम, 1951 द्वारा शासित हैं। AIS अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही अखिल भारतीय सेवाएँ (अनुशासन और अपील) नियम, 1969 के अंतर्गत आती है। नियम 12 उस AIS सदस्य के निलंबन की अनुमति देता है जिसके खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही विचाराधीन है या लंबित है, या अदालत द्वारा दोषसिद्धि के मामलों में।

IAS अधिकारियों से जुड़े भ्रष्टाचार के मामलों की जाँच राज्य जाँच ब्यूरो, केंद्रीय जाँच ब्यूरो (CBI) या प्रवर्तन निदेशालय द्वारा की जाती है। धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA), 2002, FATF सिफारिशों को लागू करने के लिए अधिनियमित, धन शोधन से प्राप्त संपत्ति की अटैचमेंट और जब्ती का प्रावधान करता है। ED PMLA के तहत अनुसूचित अपराधों की जाँच करता है जिसमें भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के तहत भ्रष्टाचार शामिल है। पिछले हाई-प्रोफाइल IAS भ्रष्टाचार मामलों में 2016 का मुज़फ्फरपुर शेल्टर होम केस और उत्तर प्रदेश में 2005 का NRHM घोटाला शामिल है।

शिक्षक का विश्लेषण यह मामला कई शासन और प्रशासनिक मुद्दे उठाता है।

पहला, असंगत संपत्ति का पहलू — प्रायोजित विदेश यात्राएँ, लक्ज़री हवाई यात्रा, ₹2 करोड़ के आभूषण और ₹9 लाख का टेरेस गार्डन — पृथक रिश्वतखोरी से परे भ्रष्ट आचरण के एक पैटर्न की ओर इशारा करता है। एक ठेकेदार की संलिप्तता जिसने बदले में सरकारी अनुबंध प्राप्त किए, खरीद भ्रष्टाचार गठजोड़ को रेखांकित करता है जिसे भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम अपने “ट्रैप केस” और “संपत्ति-सत्यापन” तंत्रों के माध्यम से संबोधित करना चाहता है।

दूसरा, PMLA पहलू महत्वपूर्ण है। धन शोधन जाँच अधिकारियों को न केवल अभियुक्तों पर मुकदमा चलाने की अनुमति देती है बल्कि अपराध से प्राप्त संपत्ति को अटैच और जब्त करने की भी अनुमति देती है। ED की संलिप्तता दाँव बढ़ा देती है — PMLA में कड़ी जमानत शर्तें हैं (धारा 45: जुड़वाँ शर्तें — अदालतों को संतुष्ट होना चाहिए कि अभियुक्त के भागने या आगे अपराध करने की संभावना नहीं है)। आलोचकों का तर्क है कि इससे जबरदस्ती के उद्देश्यों के लिए PMLA का दुरुपयोग हुआ है, जबकि समर्थकों का कहना है कि भ्रष्टाचार के पैमाने को देखते हुए यह आवश्यक है।

तीसरा, निलंबन स्वयं दंडात्मक और निवारक दोनों उद्देश्यों की पूर्ति करता है: यह अधिकारियों को उन पदों से हटा देता है जहाँ वे जाँच को प्रभावित कर सकते हैं या सबूत नष्ट कर सकते हैं, और यह सार्वजनिक जीवन में ईमानदारी के प्रति सरकार की प्रतिबद्धता का संकेत देता है। हालाँकि, अनुशासनात्मक कार्यवाही के समय पर निष्कर्ष के बिना निलंबन (अक्सर वर्षों तक खिंचना) समान रूप से समस्याग्रस्त हो सकता है — अधिकारी “निलंबित एनीमेशन” में रहते हैं, सार्थक काम के बिना निर्वाह भत्ता लेते हुए, अक्सर सेवानिवृत्ति तक। सुप्रीम कोर्ट ने अजय कुमार चौधरी बनाम भारत संघ (2015) में माना कि 90 दिनों से अधिक के निलंबन की समीक्षा की जानी चाहिए।

अवधारणा आरेख

flowchart TD
A[Contractor sponsors foreign trips + luxury assets for IAS officers] --> B[Government contracts awarded in exchange]
B --> C[ED probe under PMLA - jewellery worth Rs 2 crore recovered]
C --> D[Both IAS officers suspended under AIS Discipline Rules 1969]
D --> E[Issues: procurement corruption, disproportionate assets, PMLA enforcement]
E --> F[Concern: timely completion of disciplinary proceedings]
F --> G[UPSC Relevance: Governance, Corruption, Civil Services Ethics]

UPSC एंगल | GS-2 | विषय: राजनीति और शासन — सिविल सेवाएँ, भ्रष्टाचार विरोधी तंत्र, PMLA, अखिल भारतीय सेवाएँ

मेन्स प्रैक्टिस प्र. “सिविल सेवाओं में भ्रष्टाचार प्रशासनिक राज्य की वैधता को कमजोर करता है और जनता के विश्वास को नष्ट करता है।” अखिल भारतीय सेवाओं के अधिकारियों के बीच भ्रष्टाचार से निपटने के लिए उपलब्ध संस्थागत तंत्रों पर चर्चा करें, उनकी ताकत और सीमाओं को उजागर करते हुए।

• रूपरेखा: AIS अनुशासन नियम, भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, PMLA, CBI, ED, राज्य जाँच; ताकत (कानूनी ढाँचा, संपत्ति प्रकटीकरण); सीमाएँ (विलंबित कार्यवाही, राजनीतिक दुरुपयोग, कम दोषसिद्धि दर); प्रणालीगत सुधारों की आवश्यकता (निश्चित समयसीमा, स्वतंत्र तंत्र, निवारक फोकस)

9. CUET UG 2026 तकनीकी गड़बड़ी ने हज़ारों को फँसाया | Daily Current Affairs in Hindi

खबर में क्यों? CUET UG 2026 की सुबह की पाली के दौरान एक तकनीकी विफलता ने कई शहरों में परीक्षाओं को बाधित कर दिया, जिससे हज़ारों छात्र केंद्रों पर घंटों फँसे रहे, इससे पहले कि राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) ने संकट को स्वीकार किया और प्रभावित उम्मीदवारों के लिए पुन: उपस्थिति के अवसर की घोषणा की।

सारांश

• तकनीकी विफलता ने CUET UG 2026 सुबह की पाली को कई परीक्षा शहरों में बाधित किया
• छात्र स्थिति पर स्पष्टता के बिना परीक्षा केंद्रों पर घंटों प्रतीक्षा करते रहे
• NTA ने शुरू में परीक्षा को “विलंबित” घोषित किया, लेकिन बाद में स्वीकार किया कि 3,765 उम्मीदवार परीक्षा नहीं दे सके
• प्रभावित उम्मीदवारों को बाद की तारीख में एक बार पुन: उपस्थिति का अवसर मिलेगा
• TCS iON (प्रौद्योगिकी भागीदार) विफलता का मूल कारण विश्लेषण करेगा
• संचार की कमी के कारण कई केंद्रों पर अभिभावकों ने पुलिस शिकायतें दर्ज कीं
• यह घटना NTA के परीक्षा-संबंधी विवादों के इतिहास में जुड़ती है (NEET UG 2024 पेपर लीक, UGC NET रद्दीकरण, CUET 2024 विलंब)

पृष्ठभूमि

कॉमन यूनिवर्सिटी एंट्रेंस टेस्ट (CUET) UG को 2022 में सभी केंद्रीय विश्वविद्यालयों में स्नातक प्रवेश के लिए एक सामान्य प्रवेश द्वार के रूप में शुरू किया गया था, जो व्यक्तिगत विश्वविद्यालय प्रवेश परीक्षाओं की जगह लेता है। इसका संचालन राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) द्वारा किया जाता है, जिसकी स्थापना 2017 में शिक्षा मंत्रालय के तहत एक स्वायत्त परीक्षण संगठन के रूप में की गई थी।

NTA NEET (UG और PG), JEE (Main), UGC NET और अन्य राष्ट्रीय स्तर की प्रवेश परीक्षाएँ भी संचालित करता है। एजेंसी को कई विवादों का सामना करना पड़ा है: NEET UG 2024 पेपर लीक जिसके कारण CBI जाँच और सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप हुआ; अखंडता संबंधी चिंताओं के कारण UGC NET 2024 का रद्दीकरण; और CUET 2024 केंद्र आवंटन मुद्दे।

TCS iON CUET के लिए NTA का प्रौद्योगिकी भागीदार है, जो कंप्यूटर-आधारित परीक्षण के लिए डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म प्रदान करता है। CUET 2025 और 2026 में कंप्यूटर-आधारित (CBT) से हाइब्रिड (CBT + पेन-एंड-पेपर) मोड में स्विच करना स्वयं पिछले बुनियादी ढाँचे की विफलताओं की प्रतिक्रिया थी।

शिक्षक का विश्लेषण

CUET UG तकनीकी विफलता भारत के परीक्षा शासन के बारे में प्रणालीगत प्रश्न उठाती है।

पहला, NTA का संचार विफलता — प्रारंभ में स्थिति को 3,765 छात्रों को प्रभावित करने वाले रद्दीकरण के बजाय “विलंब” के रूप में वर्णित करना — अपारदर्शिता के एक पैटर्न को दर्शाता है जिसने एजेंसी की विश्वसनीयता को नुकसान पहुँचाया है। उच्च-दाँव प्रतिस्पर्धी परीक्षाओं के युग में, जहाँ छात्र के करियर प्रक्षेपवक्र के लिए हर प्रयास मायने रखता है, पारदर्शी और समय पर संचार आवश्यक है। अभिभावकों द्वारा पुलिस शिकायतें दर्ज करना हितधारकों के बीच संकट और गुस्से के स्तर को इंगित करता है।

दूसरा, परीक्षा बुनियादी ढाँचे का अत्यधिक केंद्रीकरण एक चिंता का विषय है। जबकि CUET का उद्देश्य प्रवेश प्रक्रिया को सरल बनाना था (उम्मीदवार पहले कई विश्वविद्यालय परीक्षाओं के लिए उपस्थित होते थे), इसने एक एकल विफलता बिंदु बना दिया है — यदि केंद्रीय NTA सिस्टम क्रैश होता है, तो दर्जनों शहरों में हज़ारों छात्र एक साथ प्रभावित होते हैं। राज्य-स्तरीय परीक्षण एजेंसियों की भागीदारी वाला एक अधिक विकेंद्रीकृत मॉडल अतिरेक प्रदान कर सकता है।

तीसरा, TCS iON मूल कारण विश्लेषण निर्देश स्वागत योग्य है लेकिन प्रतिक्रियात्मक है। प्रत्येक क्रमिक NTA विवाद — 2024 पेपर लीक, 2024 NET रद्दीकरण, 2025 CUET विलंब, 2026 तकनीकी विफलता — ने मौलिक संरचनात्मक परिवर्तनों के बिना सुधार के वादे किए हैं। संसदीय स्थायी समिति (2024) ने NTA के तकनीकी बुनियादी ढाँचे को मजबूत करने, एक शिकायत निवारण तंत्र स्थापित करने और परीक्षा केंद्रों की वास्तविक समय निगरानी लागू करने की सिफारिश की थी — जो सिफारिशें काफी हद तक अलागू रहीं।

अवधारणा आरेख

flowchart TD
A[CUET UG 2026 morning shift - technical failure] --> B[Multiple cities affected - students stranded for hours]
B --> C[NTA initially says 'delayed' - later admits 3,765 candidates missed exam]
C --> D[TCS iON to conduct root-cause analysis]
D --> E[One-time re-appearance for affected candidates]
E --> F[Broader concern: NTA's credibility and examination security]
F --> G[UPSC Relevance: Education Policy, Governance, Examination Reform]

UPSC एंगल | GS-2 | विषय: शासन — शिक्षा नीति, परीक्षा सुधार, NTA, सार्वजनिक सेवा वितरण

मेन्स प्रैक्टिस प्र. “राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी से जुड़े बार-बार होने वाले परीक्षा विवाद भारत में उच्च-दाँव, बड़े पैमाने पर सार्वजनिक सेवा वितरण की शासन चुनौतियों को उजागर करते हैं।” विश्लेषण करें और सुधार सुझाएँ।

• रूपरेखा: NTA का जनादेश और स्थापना; बार-बार होने वाले मुद्दे (NEET 2024, UGC NET 2024, CUET 2024-26); अति-केंद्रीकरण जोखिम; तकनीकी अतिरेक की आवश्यकता; पारदर्शिता और संचार; संसदीय समिति की सिफारिशें; हितधारक विश्वास बहाली

10. भारत ने घरेलू EV बैटरी आपूर्ति श्रृंखला के लिए राजकोषीय सहायता पर विचार किया | Daily Current Affairs in Hindi

खबर में क्यों? भारत सरकार इलेक्ट्रिक वाहन (EV) बैटरी घटकों के घरेलू विनिर्माण को बढ़ावा देने के लिए कर सहायता और परिणाम-लिंक्ड प्रोत्साहन का मूल्यांकन कर रही है, जिसका उद्देश्य अमेरिका-ईरान युद्ध के कारण होने वाले आर्थिक व्यवधानों के बीच आयात निर्भरता को कम करना है।

सारांश

• सरकार बैटरी घटक स्थानीयकरण के लिए कर सहायता और परिणाम-लिंक्ड प्रोत्साहन का मूल्यांकन कर रही है
• पहल अमेरिका-ईरान युद्ध-प्रेरित आर्थिक अस्थिरता के बीच आयात निर्भरता कम करने की आवश्यकता से प्रेरित है
• मौजूदा ACC PLI योजना: 50 GWh क्षमता के लिए ₹18,100 करोड़ का परिव्यय
• भारत को 2030 तक प्रतिवर्ष लगभग 200,000 टन एनोड सामग्री और 400,000 टन कैथोड सामग्री की आवश्यकता है
• कैथोड और एनोड मिलकर लिथियम-आयन सेल की लागत का ~70% हिस्सा हैं
• उद्योग एनोड विनिर्माण के लिए पूंजीगत उपकरणों पर आयात शुल्क छूट चाहता है
• विपरीत शुल्क संरचना चिंता flagged: कच्चे माल पर तैयार बैटरियों की तुलना में अधिक कर लगाया जाता है, जो घरेलू विनिर्माण को हतोत्साहित करता है

पृष्ठभूमि

बैटरी आपूर्ति श्रृंखला इलेक्ट्रिक गतिशीलता और नवीकरणीय ऊर्जा भंडारण में भारत के संक्रमण का एक महत्वपूर्ण घटक है। लिथियम-आयन बैटरियों में मुख्य सामग्री हैं: कैथोड (लिथियम, निकल, कोबाल्ट, मैंगनीज), एनोड (ग्रेफाइट, सिलिकॉन), इलेक्ट्रोलाइट और सेपरेटर। भारत के पास वर्तमान में बैटरी घटक विनिर्माण के लिए सीमित घरेलू क्षमता है, जिसमें अधिकांश लिथियम-आयन सेल चीन, दक्षिण कोरिया और जापान से आयात किए जाते हैं।

उन्नत रसायन कोशिकाओं (ACC) के लिए उत्पादन-लिंक्ड प्रोत्साहन (PLI) योजना 2021 में 50 GWh घरेलू ACC विनिर्माण क्षमता स्थापित करने के लिए ₹18,100 करोड़ के बजटीय परिव्यय के साथ शुरू की गई थी। हालाँकि, यह योजना अपस्ट्रीम घटक विनिर्माण के बजाय सेल असेंबली पर केंद्रित है। भारत के पास महत्वपूर्ण ग्रेफाइट भंडार (वैश्विक स्तर पर पाँचवाँ सबसे बड़ा) है, लेकिन बैटरी-ग्रेड एनोड सामग्री के लिए प्रसंस्करण क्षमताओं का अभाव है।

कैथोड पक्ष पर, निकल और कोबाल्ट आयात किए जाते हैं, लिथियम ऑस्ट्रेलिया और दक्षिण अमेरिका से प्राप्त किया जाता है (जम्मू और कश्मीर और राजस्थान में भारत की पहली लिथियम खनन खोज चल रही है)। विपरीत शुल्क संरचना — जहाँ कच्चे माल/घटक आयात तैयार बैटरियों की तुलना में अधिक शुल्क का सामना करते हैं — घरेलू मूल्य वर्धन को हतोत्साहित करती है।

शिक्षक का विश्लेषण

सेल असेंबली से घटक स्थानीयकरण की ओर बदलाव भारत की EV बैटरी रणनीति की एक महत्वपूर्ण परिपक्वता का प्रतिनिधित्व करता है। तीन पहलू विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं।

पहला, मूल्यांकन की जा रही राजकोषीय सहायता मौलिक प्रतिस्पर्धात्मकता चुनौती का समाधान करती है। बैटरी घटक विनिर्माण अत्यधिक पूंजी-गहन है और इसके लिए महत्वपूर्ण अग्रिम निवेश की आवश्यकता होती है। चीन वर्तमान में बैटरी सामग्री के वैश्विक प्रसंस्करण पर हावी है — यह लगभग 60% लिथियम, 80% कोबाल्ट और 70% ग्रेफाइट को संसाधित करता है। लक्षित राजकोषीय प्रोत्साहनों के बिना भारत चीनी पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं से मेल नहीं खा सकता। “परिणाम-लिंक्ड” दृष्टिकोण (PLI के समान) केवल पूंजी निवेश के बजाय वास्तविक उत्पादन को पुरस्कृत करता है, राजकोषीय जोखिम को कम करता है।

दूसरा, अमेरिका-ईरान युद्ध आयाम तात्कालिकता जोड़ता है। वैश्विक व्यापार में व्यवधान, बढ़ी हुई शिपिंग लागत और आपूर्ति श्रृंखला अनिश्चितता ने कई क्षेत्रों में भारत की आयात निर्भरता को उजागर किया है। बैटरी घटक, अपेक्षाकृत कम-मात्रा लेकिन उच्च-मूल्य होने के कारण, तेल की तुलना में नाकाबंदी-प्रेरित व्यवधान के प्रति कम संवेदनशील हैं, लेकिन व्यापक आर्थिक संकट संदर्भ आयात प्रतिस्थापन के लिए राजनीतिक गति प्रदान करता है।

तीसरा, विपरीत शुल्क संरचना चिंता भारत की टैरिफ नीति में एक क्लासिक मुद्दा है। जब तैयार बैटरियों को उनके कच्चे माल की तुलना में कम आयात शुल्क का सामना करना पड़ता है, तो यह घरेलू विनिर्माण के बजाय तैयार उत्पादों के आयात को प्रोत्साहित करता है। GST परिषद का EVs पर GST को 12% से घटाकर 5% करने का निर्णय (2019) उपभोक्ता पक्ष को संबोधित करता है; इनपुट टैरिफ पक्ष को संबोधित करने के लिए वित्त मंत्रालय, भारी उद्योग मंत्रालय और खान मंत्रालय के बीच समन्वय की आवश्यकता है। एनोड विनिर्माण के लिए पूंजीगत उपकरणों पर आयात शुल्क छूट के लिए उद्योग की माँग, यदि स्वीकार की जाती है, घरेलू एनोड उत्पादन के लिए प्रवेश बाधा को कम करेगी।

CME: भारत की EV बैटरी आपूर्ति श्रृंखला

• लिथियम-आयन बैटरी आयात: अनुमानित $3-4 बिलियन प्रतिवर्ष (स्रोत: वाणिज्य मंत्रालय)
• ACC PLI योजना परिव्यय: ₹18,100 करोड़, 50 GWh (स्रोत: भारी उद्योग मंत्रालय)
• भारत के ग्रेफाइट भंडार: वैश्विक स्तर पर 5वाँ सबसे बड़ा (स्रोत: खान मंत्रालय)
• वैश्विक लिथियम प्रसंस्करण हिस्सेदारी: चीन ~60% (स्रोत: IEA)
• बैटरी लागत हिस्सा: कैथोड + एनोड = सेल लागत का ~70%
• UPSC प्रासंगिकता: ऊर्जा संक्रमण, औद्योगिक नीति, आयात प्रतिस्थापन

अवधारणा आरेख

flowchart TD
A[India evaluates fiscal support for EV battery component manufacturing] --> B[Focus: cathode and anode material localisation]
B --> C[Need: 200K tonnes anode + 400K tonnes cathode by 2030]
C --> D[Existing ACC PLI: Rs 18,100 crore for 50 GWh cell assembly]
D --> E[Challenges: import dependence, inverted duty, capital intensity]
E --> F[US-Iran war adds urgency to import substitution push]
F --> G[UPSC Relevance: Energy Transition, Industrial Policy, Economy]

UPSC एंगल | GS-3 | विषय: अर्थव्यवस्था — औद्योगिक नीति, EV पारिस्थितिकी तंत्र, आयात प्रतिस्थापन; पर्यावरण — जलवायु परिवर्तन, ऊर्जा संक्रमण

मेन्स प्रैक्टिस प्र. “भारत का इलेक्ट्रिक गतिशीलता में संक्रमण एक पूर्ण घरेलू बैटरी आपूर्ति श्रृंखला के निर्माण के बिना सफल नहीं हो सकता।” बैटरी घटक स्थानीयकरण के लिए नीतिगत चुनौतियों और सरकारी रणनीति पर चर्चा करें।

• रूपरेखा: लिथियम-आयन बैटरी मूल्य श्रृंखला; भारत की आयात निर्भरता; ACC PLI योजना का दायरा और सीमाएँ; विपरीत शुल्क संरचना; महत्वपूर्ण खनिज रणनीति (लिथियम, ग्रेफाइट, निकल, कोबाल्ट); राजकोषीय सहायता मॉडल (कर प्रोत्साहन, परिणाम-लिंक्ड PLI); भू-राजनीतिक संदर्भ (अमेरिका-ईरान युद्ध, चीन का प्रभुत्व)

11. ऊर्जा भंडारण परियोजनाओं के लिए 15,000 करोड़ रुपये का व्यवहार्यता अंतर निधि | Daily Current Affairs in Hindi

खबर में क्यों? सरकार ने 112 GWh ऊर्जा भंडारण क्षमता (50 GWh बैटरी भंडारण, 60 GWh पंप स्टोरेज, 2 GWh नई प्रौद्योगिकियाँ) के लिए ₹15,000 करोड़ की एक नई व्यवहार्यता अंतर निधि (VGF) योजना का मसौदा तैयार किया है, जिसे अंतर-मंत्रालयी परामर्श के लिए प्रसारित किया गया है।

सारांश

• ऊर्जा भंडारण परियोजनाओं के लिए ₹15,000 करोड़ की नई VGF योजना प्रस्तावित
• लक्ष्य क्षमता: 112 GWh (50 GWh बैटरी + 60 GWh पंप स्टोरेज + 2 GWh नई तकनीक)
• मसौदा योजना अंतर-मंत्रालयी परामर्श के लिए प्रसारित
• भारत का लक्ष्य 2030 तक 500 GW गैर-जीवाश्म ईंधन स्थापित क्षमता
• केंद्रीय विद्युत प्राधिकरण (CEA) 2029-30 तक 235 GWh और 2035-36 तक 888 GWh भंडारण की आवश्यकता का अनुमान लगाता है
• VGF तंत्र वाणिज्यिक रूप से अप्रमाणित लेकिन सामाजिक रूप से लाभकारी बुनियादी ढाँचा परियोजनाओं के लिए व्यवहार्यता अंतर को पाटने के लिए उपयोग किया जाता है
• पंप स्टोरेज प्रति kWh कम लागत प्रस्तुत करता है लेकिन विशिष्ट भौगोलिक विशेषताओं (दो जलाशय विभिन्न ऊँचाई पर) की आवश्यकता होती है

पृष्ठभूमि

व्यवहार्यता अंतर निधि (VGF) भारत सरकार द्वारा बुनियादी ढाँचा परियोजनाओं का समर्थन करने के लिए उपयोग किया जाने वाला एक वित्तीय उपकरण है जो आर्थिक रूप से उचित हैं लेकिन वर्तमान बाजार मूल्यों पर वाणिज्यिक रूप से अव्यवहार्य हैं। VGF योजना, मूल रूप से 2006 में वित्त मंत्रालय के तहत शुरू की गई, बुनियादी ढाँचा क्षेत्रों में PPP परियोजनाओं को पूंजी अनुदान प्रदान करती है। ऊर्जा भंडारण भारत के नवीकरणीय ऊर्जा एकीकरण के लिए महत्वपूर्ण है — सौर और पवन ऊर्जा रुक-रुक कर होती है (केवल तभी उत्पन्न होती है जब सूरज चमकता है/हवा चलती है), और भंडारण अधिशेष नवीकरणीय ऊर्जा को पीक डिमांड के दौरान कैप्चर और प्रेषित करने की अनुमति देता है।

CEA द्वारा राष्ट्रीय विद्युत योजना (NEP) का अनुमान है कि लक्षित 500 GW गैर-जीवाश्म ईंधन क्षमता को एकीकृत करने के लिए भारत को 2029-30 तक लगभग 235 GWh (74 GW) कुल ऊर्जा भंडारण क्षमता की आवश्यकता होगी। बैटरी ऊर्जा भंडारण प्रणालियाँ (BESS) तेज़ प्रतिक्रिया समय (मिलीसेकंड), मॉड्यूलरिटी प्रदान करती हैं और माँग केंद्रों के पास स्थित हो सकती हैं। पंप स्टोरेज परियोजनाओं (PSP) में कम-माँग अवधि के दौरान पानी को निचले जलाशय से ऊपरी जलाशय में पंप करना और पीक डिमांड के दौरान टरबाइनों के माध्यम से इसे छोड़ना शामिल है। पंप स्टोरेज की प्रति kWh लागत बैटरियों की तुलना में कम है लेकिन विशिष्ट स्थलाकृतिक स्थितियों की आवश्यकता होती है और इसके पर्यावरणीय प्रभाव होते हैं।

शिक्षक का विश्लेषण ₹15,000 करोड़ की VGF योजना भारत के नवीकरणीय ऊर्जा संक्रमण में भंडारण अड़चन को दूर करने के लिए एक महत्वपूर्ण सरकारी हस्तक्षेप का प्रतिनिधित्व करती है। कई पहलू उल्लेखनीय हैं।

पहला, प्रौद्योगिकी मिश्रण — 50 GWh बैटरी, 60 GWh पंप स्टोरेज और 2 GWh नई प्रौद्योगिकियाँ (संभवतः हाइड्रोजन-आधारित या फ्लो बैटरी) — एक व्यावहारिक दृष्टिकोण को दर्शाता है। बैटरियाँ ग्रिड स्थिरीकरण और शाम की पीक स्मूथिंग के लिए आदर्श तेज़-प्रतिक्रिया, अल्प-अवधि भंडारण प्रदान करती हैं। पंप स्टोरेज रात भर की आपूर्ति और मौसमी संतुलन के लिए बेहतर लंबी-अवधि, बल्क भंडारण प्रदान करता है। नई प्रौद्योगिकियों के लिए छोटा आवंटन सिद्ध प्रौद्योगिकियों से परे विविधीकरण में सरकार की रुचि का संकेत देता है।

दूसरा, समय महत्वपूर्ण है। 2030 तक 500 GW गैर-जीवाश्म ईंधन लक्ष्य अत्यधिक महत्वाकांक्षी है — 2026 तक वर्तमान स्थापित गैर-जीवाश्म क्षमता लगभग 200 GW है। अगले 4-5 वर्षों में पर्याप्त भंडारण के बिना 300 GW परिवर्तनशील नवीकरणीय ऊर्जा जोड़ने से ग्रिड स्थिरता चुनौतियाँ पैदा होंगी, जिससे कटौती (नवीकरणीय ऊर्जा की बर्बादी) होगी और संभावित रूप से लक्ष्य की विश्वसनीयता से समझौता होगा। CEA का 2029-30 तक 235 GWh और 2035-36 तक 888 GWh की आवश्यकता का अनुमान चुनौती के पैमाने को इंगित करता है — प्रस्तावित VGF 112 GWh, 2029-30 की आवश्यकता का लगभग 48% है, जो वाणिज्यिक निवेशों द्वारा कवर किया जाने वाला एक महत्वपूर्ण अंतर छोड़ता है।

तीसरा, VGF उपकरण का चुनाव भंडारण परियोजनाओं के लिए उपयुक्त है। BESS और PSP परियोजनाएँ वर्तमान में व्यवहार्यता अंतर का सामना करती हैं क्योंकि: (1) भंडारण का पूरा मूल्य (ग्रिड स्थिरता, पीक क्षमता, नवीकरणीय एकीकरण) वर्तमान बाजार डिजाइन के तहत मुद्रीकृत नहीं है; (2) पूंजीगत लागत अधिक बनी हुई है; (3) राजस्व धाराएँ (सहायक सेवाएँ, आर्बिट्रेज, क्षमता भुगतान) कई नियामकों में खंडित हैं। VGF इस अंतर को पाटता है, परियोजनाओं को बैंक योग्य बनाता है। हालाँकि, दीर्घकालिक स्थिरता के लिए बाजार सुधारों की आवश्यकता है जैसे कि प्रस्तावित विद्युत (संशोधन) विधेयक जो टाइम-ऑफ-डे टैरिफ, सहायक सेवा बाजार और अलग भंडारण लाइसेंसिंग को सक्षम करेगा।

CME: ऊर्जा भंडारण अर्थशास्त्र

• कुल प्रस्तावित VGF: ₹15,000 करोड़ (स्रोत: विद्युत मंत्रालय)
• लक्ष्य भंडारण क्षमता: 112 GWh (2029-30 की आवश्यकता का 30%)
• भारत की वर्तमान गैर-जीवाश्म क्षमता: ~200 GW (मई 2026 तक)
• 2030 गैर-जीवाश्म लक्ष्य: 500 GW (स्रोत: COP26 पंचामृत प्रतिबद्धता)
• BESS लागत प्रवृत्ति: 2015 से ~80% गिरकर 2025 में ~$150/kWh (स्रोत: BNEF)
• UPSC प्रासंगिकता: ऊर्जा संक्रमण, बुनियादी ढाँचा वित्तपोषण, जलवायु नीति

अवधारणा आरेख

flowchart TD
A[Rs 15,000 crore VGF proposed for energy storage] --> B[Target: 112 GWh - battery 50 + pumped 60 + new tech 2]
B --> C[India needs 235 GWh by 2029-30 for 500 GW non-fossil target]
C --> D[VGF bridges viability gap for commercially unviable storage projects]
D --> E[Batteries: fast response, short duration / Pumped: bulk, long duration]
E --> F[2035-36 need: 888 GWh - massive scaling required]
F --> G[UPSC Relevance: Energy Transition, Infrastructure, Climate Policy]

UPSC एंगल | GS-3 | विषय: बुनियादी ढाँचा — ऊर्जा, नवीकरणीय ऊर्जा, ग्रिड एकीकरण; अर्थव्यवस्था — PPP मॉडल, VGF

मेन्स प्रैक्टिस प्र. “ऊर्जा भंडारण भारत के नवीकरणीय ऊर्जा संक्रमण में लापता कड़ी है।” भंडारण तैनाती में तेजी लाने में व्यवहार्यता अंतर निधि की भूमिका और शेष चुनौतियों पर चर्चा करें।

• रूपरेखा: रुक-रुक कर होने वाले नवीकरणीय एकीकरण के लिए भंडारण की आवश्यकता; BESS बनाम PSP — प्रौद्योगिकी व्यापार-बंद; VGF तंत्र और प्रयोज्यता; CEA भंडारण अनुमान (2030 तक 235 GWh, 2036 तक 888 GWh); आवश्यक बाजार डिजाइन सुधार (विद्युत संशोधन विधेयक, टाइम-ऑफ-डे टैरिफ, सहायक सेवाएँ); VGF से परे शेष व्यवहार्यता अंतर

12. पाकिस्तान-समर्थित आतंकी मॉड्यूल का भंडाफोड़: बहु-राज्य अभियान में 8 गिरफ्तार | Daily Current Affairs in Hindi

खबर में क्यों? दिल्ली पुलिस ने एक बहु-राज्य अभियान में ISI-अंडरवर्ल्ड आतंकी मॉड्यूल का भंडाफोड़ किया, जिसमें एक नेपाली नागरिक सहित 8 व्यक्तियों को गिरफ्तार किया गया जो दिल्ली, मुंबई, चंडीगढ़ और पंजाब शहरों में महत्वपूर्ण प्रतिष्ठानों पर हमले की साजिश रच रहे थे।

सारांश

• दिल्ली पुलिस ने एक बहु-राज्य अभियान में ISI-लिंक्ड आतंकी मॉड्यूल का भंडाफोड़ किया
• एक नेपाली नागरिक सहित 8 व्यक्ति गिरफ्तार
• दिल्ली, मुंबई, चंडीगढ़ और पंजाब शहरों में महत्वपूर्ण प्रतिष्ठानों पर हमले की योजना बनाई
• मॉड्यूल दाऊद इब्राहीम और शहजाद भट्टी नेटवर्क से जुड़ा जो पाकिस्तान और दुबई से संचालित होता है
• बरामद हथियार: ग्रेनेड और ऑटोमैटिक पिस्टल
• संभावित लक्ष्यों में बीजेपी मुख्यालय और केंद्रीय दिल्ली के भीड़-भाड़ वाले क्षेत्र शामिल थे
• यह ऑपरेशन पाकिस्तान-आधारित नेटवर्क से लगातार सीमा पार आतंकी खतरे को उजागर करता है
• दिल्ली पुलिस स्पेशल सेल ने ऑपरेशन का संचालन किया

पृष्ठभूमि

ISI-अंडरवर्ल्ड गठजोड़ 1993 के मुंबई सीरियल ब्लास्ट के बाद से भारतीय सुरक्षा के लिए एक निरंतर खतरा रहा है, जिसे दाऊद इब्राहीम की D-कंपनी ने पाकिस्तान की आईएसआई के सहयोग से साजिश रची थी। प्रमुख ऐतिहासिक घटनाओं में शामिल हैं: 1993 ब्लास्ट (257 मृत), 2008 मुंबई हमले (लश्कर-ए-तैयबा/आईएसआई गठजोड़), और दिल्ली पुलिस स्पेशल सेल द्वारा कई विफल किए गए ऑपरेशन।

शहजाद भट्टी नेटवर्क ISI-अंडरवर्ल्ड गठजोड़ की एक हालिया अभिव्यक्ति है, जो हथियारों, मादक पदार्थों और फंडिंग के लिए पारगमन केंद्र के रूप में दुबई का उपयोग करता है। दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल, 1987 में स्थापित, भारत की प्रमुख आतंकवाद विरोधी कानून प्रवर्तन इकाई है और कई आतंकी हमलों को रोकने के लिए जिम्मेदार रही है। ग्रेनेड और ऑटोमैटिक पिस्टल की बरामदगी से पता चलता है कि मॉड्यूल योजना चरण से आगे हथियार अधिग्रहण तक बढ़ गया था। बीजेपी मुख्यालय और भीड़-भाड़ वाले क्षेत्रों को निशाना बनाना अधिकतम हताहत और राजनीतिक प्रभाव के इरादे को इंगित करता है।

शिक्षक का विश्लेषण

इस मॉड्यूल का भंडाफोड़ UPSC उम्मीदवारों के लिए कई कारणों से महत्वपूर्ण है।

पहला, वर्षों के आतंकवाद विरोधी प्रयासों के बावजूद ISI-अंडरवर्ल्ड नेटवर्क की निरंतर परिचालन क्षमता सीमा पार आतंकी बुनियादी ढाँचे की लचीलापन को प्रदर्शित करती है। एक नेपाली नागरिक की संलिप्तता भारत की उत्तरी सीमाओं पर खुली सीमाओं की भेद्यता को उजागर करती है — नेपाल का इलाका ऐतिहासिक रूप से आतंकवादियों, जाली मुद्रा और हथियारों के लिए पारगमन मार्ग के रूप में उपयोग किया गया है। घनिष्ठ द्विपक्षीय संबंधों के बावजूद, भारत-नेपाल सीमा प्रबंधन सहयोग अस्थिर बना हुआ है।

दूसरा, ऑपरेशन की बहु-राज्य प्रकृति (दिल्ली, मुंबई, चंडीगढ़ और पंजाब में गिरफ्तारियाँ) भारतीय आतंकवाद विरोधी में अंतर-राज्य समन्वय तंत्र को प्रदर्शित करती है। खुफिया ब्यूरो के तहत बहु-एजेंसी केंद्र (MAC) केंद्रीय और राज्य एजेंसियों के बीच खुफिया-साझाकरण के लिए नोडल मंच के रूप में कार्य करता है। इस ऑपरेशन की सफलता बताती है कि MAC तंत्र ने कम से कम इस उदाहरण में प्रभावी ढंग से कार्य किया।

तीसरा, दाऊद इब्राहीम कनेक्शन भारत-पाकिस्तान संबंधों में एक स्थायी जलन है। संयुक्त राष्ट्र और अमेरिका द्वारा वैश्विक आतंकवादी घोषित होने के बावजूद, दाऊद पाकिस्तान के कराची से काम करना जारी रखता है। भारत ने बार-बार उसके प्रत्यर्पण का मुद्दा उठाया है, लेकिन पाकिस्तान सबूतों की कमी का हवाला देता है। शहजाद भट्टी नेटवर्क का दुबई कनेक्शन भी UAE की भूमिका के बारे में प्रश्न उठाता है — दुबई क्षेत्र में अवैध वित्तीय प्रवाह और मनी लॉन्ड्रिंग के लिए एक प्रमुख केंद्र के रूप में कार्य करता है, और बेहतर भारत-UAE संबंधों (CEPA, संयुक्त सुरक्षा अभ्यास) के बावजूद, आतंकी वित्तपोषण नोड बने रहते हैं।

CME: सीमा पार आतंकी खतरा

• दाऊद इब्राहीम: UN (2003) और US (2003) द्वारा वैश्विक आतंकवादी घोषित (स्रोत: UNSC)
• स्पेशल सेल, दिल्ली पुलिस: 1987 में स्थापित, बहु-राज्य आतंकवाद विरोधी अभियानों का अग्रणी
• भारत-नेपाल सीमा: 1950 की शांति और मैत्री संधि के बाद से खुली सीमा
• MAC (बहु-एजेंसी केंद्र): 2008 मुंबई हमलों के बाद स्थापित IB-नेतृत्व वाला खुफिया-साझाकरण मंच
• UPSC प्रासंगिकता: आंतरिक सुरक्षा, भारत-पाकिस्तान संबंध, आतंकवाद विरोधी तंत्र

अवधारणा आरेख

flowchart TD
A[ISI-underworld module with Dawood-Shahzad Bhatti links] --> B[Operational across Delhi, Mumbai, Chandigarh, Punjab]
B --> C[8 arrested including Nepali national - weapons recovered]
C --> D[Planned attacks on BJP HQ + crowded areas in Central Delhi]
D --> E[Delhi Police Special Cell leads multi-state coordination]
E --> F[Concerns: cross-border terror, Nepal border vulnerability, UAE financing hub]
F --> G[UPSC Relevance: Internal Security, India-Pakistan Relations, CT Mechanisms]

UPSC एंगल | GS-3 | विषय: आंतरिक सुरक्षा — सीमा पार आतंकवाद, ISI-गठजोड़, आतंकवाद विरोधी तंत्र

मेन्स प्रैक्टिस प्र. “वर्षों के आतंकवाद विरोधी प्रयासों के बावजूद ISI-अंडरवर्ल्ड आतंकी मॉड्यूल की निरंतरता सीमा पार आतंकवाद के लिए पारंपरिक कानून-प्रवर्तन दृष्टिकोणों की सीमाओं को दर्शाती है।” हाल ही में भंडाफोड़ किए गए मॉड्यूल के संदर्भ में विश्लेषण करें।

• रूपरेखा: ISI-अंडरवर्ल्ड गठजोड़ का इतिहास; बहु-राज्य समन्वय (MAC तंत्र); नेपाल सीमा भेद्यता; दाऊद इब्राहीम और UNSC प्रतिबंधों का अंतर; आतंकवाद विरोधी वित्तपोषण सीमाएँ; एकीकृत सीमा प्रबंधन और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की आवश्यकता

14. साकेत, दिल्ली में पाँच मंज़िला इमारत ढही | Daily Current Affairs in Hindi

खबर में क्यों? दक्षिण दिल्ली में साकेत मेट्रो स्टेशन के पास एक पाँच मंज़िला वाणिज्यिक इमारत ढह गई, जिसमें 3-4 लोगों को मामूली चोटों के साथ बचाया गया। इमारत में एक कोचिंग संस्थान था और उसका निर्माण कार्य चल रहा था — खराब निर्माण गुणवत्ता का संदेह है।

सारांश

• 5 मंज़िला वाणिज्यिक इमारत साकेत मेट्रो स्टेशन, दक्षिण दिल्ली के पास ढह गई
• इमारत में एक कोचिंग संस्थान था जहाँ उस समय निर्माण कार्य चल रहा था
• 3-4 लोगों को मामूली चोटों के साथ बचाया गया — कोई मौत नहीं
• सामान्य परिस्थितियों में, 300-400 लोग इमारत में होते हैं
• दिल्ली अग्निशमन सेवाओं ने खोज और बचाव के लिए 7 फायर टेंडरों के साथ प्रतिक्रिया दी
• खराब निर्माण गुणवत्ता/संरचनात्मक विफलता को कारण संदिग्ध माना जाता है
• ढहने के समय इमारत का नवीनीकरण/निर्माण कार्य चल रहा था
• यह घटना दिल्ली में अवैध निर्माण और भवन सुरक्षा उल्लंघनों की पुरानी समस्या को उजागर करती है

पृष्ठभूमि

भारत में इमारत गिरना एक आवर्ती शहरी आपदा है। राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (NCRB) के अनुसार, भारत में प्रतिवर्ष औसतन 1,000 से अधिक इमारत गिरने से मौतें होती हैं। सामान्य कारणों में शामिल हैं: खराब निर्माण गुणवत्ता (घटिया सामग्री का उपयोग), भवन उपनियमों का उल्लंघन (फर्श क्षेत्र अनुपात, ऊँचाई प्रतिबंध, संरचनात्मक सुरक्षा मानदंड), अवैध मंजिलें (अनुमोदित ऊँचाई से अधिक निर्मित इमारतें), संरचनात्मक इंजीनियरिंग निरीक्षण की कमी, और मिट्टी/साइट की स्थितियाँ।

दिल्ली में, भवन नियम दिल्ली विकास प्राधिकरण (DDA) के तहत एकीकृत भवन उपनियम (UBBL) 2016 द्वारा शासित होते हैं। भारत का राष्ट्रीय भवन संहिता (NBC), भारतीय मानक ब्यूरो (BIS) द्वारा प्रकाशित, भवन निर्माण के लिए व्यापक मानक प्रदान करता है। भवन सुरक्षा मानदंडों के सख्त प्रवर्तन की आवश्यकता को संबोधित करने वाले कई सुप्रीम कोर्ट के निर्णय (2017 के हिम्मत सिंह शेरगिल मामले सहित) आए हैं। राष्ट्रीय आपदा प्रबंधन प्राधिकरण (NDMA) ने संरचनात्मक सुरक्षा और भूकंप-प्रतिरोधी निर्माण के लिए दिशानिर्देश प्रकाशित किए हैं। साकेत क्षेत्र, प्रमुख वाणिज्यिक केंद्रों और लक्ज़री आवासीय कॉलोनियों से निकटता के साथ, अनुमोदित योजनाओं से परे बेसमेंट और मंजिल जोड़ों सहित आक्रामक रियल एस्टेट विकास देखा है।

शिक्षक का विश्लेषण साकेत इमारत ढहना — और सामूहिक हताहतों से संकीर्ण बचाव (सामान्यतः इमारत में 300-400) — भारत में शहरी भवन विनियमन की प्रणालीगत विफलता को उजागर करता है। कई बिंदु विश्लेषण के योग्य हैं।

पहला, अवैध निर्माण की भूमिका केंद्रीय है। इमारत का निर्माण कार्य चल रहा था, जो बताता है कि अतिरिक्त मंजिलें या संरचनात्मक संशोधनों ने संभवतः अनुमोदित योजनाओं का उल्लंघन किया। दिल्ली में, DDA और नगर निगम (MCD) भवन उपनियमों को लागू करने के लिए जिम्मेदार हैं, लेकिन निरीक्षण क्षमता संपत्तियों की संख्या के सापेक्ष बेहद अपर्याप्त है। दिल्ली हाई कोर्ट ने समय-समय पर अवैध निर्माणों को ध्वस्त करने का आदेश दिया है, लेकिन प्रवर्तन असंगत है।

दूसरा, आपदा प्रबंधन प्रतिक्रिया प्रभावी थी — 7 फायर टेंडर, तेज़ खोज और बचाव, 3-4 मामूली चोटों के साथ बचाए गए। यह दिल्ली अग्निशमन सेवाओं के व्यावसायीकरण और दिल्ली आपदा प्रबंधन प्राधिकरण (DDMA) के तहत समन्वय तंत्र को दर्शाता है। हालाँकि, तथ्य यह है कि 300-400 लोगों वाली इमारत दिन के दौरान न्यूनतम हताहतों के साथ ढह गई, प्रणालीगत सुरक्षा की तुलना में अधिक भाग्य के लिए जिम्मेदार है। कोचिंग संस्थान की उपस्थिति एक शैक्षिक आयाम जोड़ती है — दिल्ली में कोचिंग केंद्र अक्सर अग्नि सुरक्षा और संरचनात्मक मानदंडों का उल्लंघन करने वाली इमारतों में संचालित होते हैं, जैसा कि 2021 सूरत कोचिंग सेंटर आग और 2019 दिल्ली होटल आग द्वारा उजागर किया गया है।

तीसरा, नियामक कब्जा एक चिंता का विषय है। भवन निरीक्षक, नगर निगम अधिकारी और स्थानीय राजनेता अक्सर रिश्वत के बदले अवैध निर्माण की अनुमति देने में मिलीभगत करते हैं। यमुना बाढ़ के मैदान निर्माण की सुप्रीम कोर्ट की चल रही निगरानी और नोएडा में सुपरटेक ट्विन टावर्स का विध्वंस (2022) समस्या के पैमाने को प्रदर्शित करते हैं। साकेत ढहने से संभवतः भवन मालिक, वास्तुकार और ठेकेदार के खिलाफ FIR दर्ज होगी, लेकिन प्रणालीगत सुधार — जिसमें डिजिटल भवन योजना अनुमोदन, तृतीय-पक्ष संरचनात्मक ऑडिट और उल्लंघनों के लिए कड़ी दंड शामिल है — मायावी बना हुआ है।

अवधारणा आरेख

flowchart TD
A[5-storey building collapses at Saket, Delhi] --> B[Coaching institute + construction work underway]
B --> C[3-4 rescued - 300-400 normally occupied - narrow escape]
C --> D[Suspected cause: poor construction / unauthorised structural modifications]
D --> E[Delhi Fire Services responds with 7 fire tenders]
E --> F[Systemic issues: building by-law violations, regulatory capture, inspection failure]
F --> G[UPSC Relevance: Urban Governance, Disaster Management, Building Safety]

UPSC एंगल | GS-3 | विषय: आपदा प्रबंधन — शहरी आपदाएँ, भवन ढहना, NDMA दिशानिर्देश; GS-2 | शासन — शहरी स्थानीय निकाय, भवन उपनियम

मेन्स प्रैक्टिस प्र. “भारत में शहरी भवन ढहना ‘दुर्घटनाएँ’ नहीं हैं बल्कि भवन विनियमन में प्रणालीगत शासन विफलताओं के पूर्वानुमानित परिणाम हैं।” साकेत भवन ढहने के संदर्भ में चर्चा करें और सुधार सुझाएँ।

• रूपरेखा: भवन ढहने से मौतों पर NCRB डेटा; कारण (संरचनात्मक, नियामक, प्रवर्तन); दिल्ली UBBL 2016 और NBC अनुपालन; राज्य क्षमता (निरीक्षक संख्या बनाम भवन); नियामक कब्जा और भ्रष्टाचार; सुधार उपाय (डिजिटल अनुमोदन, तृतीय-पक्ष ऑडिट, आपदा-लचीला निर्माण)

15. राजस्थान किसान आंदोलन: गेहूँ खरीद पर रेल नाकाबंदी | Daily Current Affairs in Hindi

खबर में क्यों? हज़ारों किसानों ने पीलीबंगा के पास बीकानेर–हनुमानगढ़ रेलवे ट्रैक को लगभग एक घंटे तक अवरुद्ध किया, गेहूँ खरीद अवधि बढ़ाने और खरीद लक्ष्य बढ़ाने की माँग करते हुए, क्योंकि उत्तरी राज्यों में केवल राजस्थान सक्रिय गेहूँ खरीद जारी रखे हुए है।

सारांश

• हज़ारों किसानों ने पीलीबंगा, राजस्थान में बीकानेर–हनुमानगढ़ रेलवे ट्रैक को लगभग एक घंटे तक अवरुद्ध किया
• माँगें: गेहूँ खरीद अवधि का विस्तार और बढ़े हुए खरीद लक्ष्य
• जिला प्रशासन ने खरीद सीमा 7.25 लाख MT से बढ़ाकर 8 लाख MT की
• उत्तरी राज्यों में केवल राजस्थान अभी भी गेहूँ खरीद रहा है — पंजाब और हरियाणा ने शुरू नहीं किया है
• जिले में गेहूँ बोया गया क्षेत्र पिछले सीज़न की तुलना में 6% बढ़ा
• किसानों ने माँगें पूरी न होने पर 10 जून को नए विरोध की चेतावनी दी
• यह विरोध MSP खरीद और किसान संकट पर व्यापक चिंताओं को दर्शाता है

पृष्ठभूमि

भारत में गेहूँ की खरीद भारतीय खाद्य निगम (FCI) और राज्य एजेंसियों द्वारा न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) पर केंद्रीय पूल के तहत की जाती है। रबी विपणन सीज़न (RMS) गेहूँ के लिए अप्रैल से जून तक चलता है। RMS 2025-26 के लिए गेहूँ MSP ₹2,425 प्रति क्विंटल निर्धारित किया गया था (₹2,275 से ऊपर), जो स्वामीनाथन आयोग के फॉर्मूले के अनुसार MSP को उत्पादन की भारित औसत लागत (C2 लागत) से 50% ऊपर रखने की सरकार की नीति को दर्शाता है। राजस्थान पारंपरिक रूप से पंजाब और हरियाणा (जो एक साथ केंद्रीय पूल गेहूँ का लगभग 70-80% योगदान करते हैं) की तुलना में केंद्रीय गेहूँ खरीद में छोटा हिस्सा रखता है।

हालाँकि, 2025-26 में, राजस्थान सक्रिय रूप से खरीद करने वाला एकमात्र प्रमुख उत्तरी राज्य बन गया है, क्योंकि पंजाब और हरियाणा में खरीद देर से फसल, गुणवत्ता संबंधी चिंताओं और MSP प्रवर्तन पर राज्यों और केंद्र के बीच नीतिगत गतिरोध के कारण विलंबित हुई है। गेहूँ बोए गए क्षेत्र में वृद्धि (हनुमानगढ़ में 6%) घोषित उच्च MSP के प्रति किसानों की प्रतिक्रिया को दर्शाती है। खरीद अवधि का विस्तार किसानों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि देर से भुगतान या MSP पर गैर-खरीद उन्हें कम कीमतों पर निजी व्यापारियों को बाध्य बिक्री के लिए मजबूर करती है।

शिक्षक का विश्लेषण

राजस्थान किसान विरोध भारतीय कृषि विपणन में बड़ी संरचनात्मक चुनौतियों का एक सूक्ष्म जगत है।

पहला, MSP खरीद प्रणाली का भौगोलिक संकेंद्रण मूलभूत मुद्दा है। सरकार के दावे के बावजूद कि MSP 23 फसलों को कवर करता है, MSP पर वास्तविक खरीद प्रभावी रूप से गेहूँ और धान तक सीमित है, और कुछ राज्यों (गेहूँ के लिए पंजाब, हरियाणा, पश्चिमी UP; धान के लिए पंजाब, हरियाणा, तेलंगाना, आंध्र) में केंद्रित है। परिणाम: गैर-खरीद करने वाले राज्यों या गैर-MSP फसलें उगाने वाले किसानों के पास मूल्य आश्वासन नहीं है, जिससे संकट पैदा होता है। राजस्थान विरोध — जहाँ MSP-खरीद फसल (गेहूँ) में भी, किसानों को खरीद अनिश्चितता का सामना करना पड़ता है — इसे दर्शाता है।

दूसरा, केंद्र और राज्यों के बीच कृषि नीति तनाव स्पष्ट है। कृषि कानून 2020 (बाद में निरस्त) इसे संबोधित करने का एक प्रयास था, जो निजी खरीद को सक्षम करता था। उनके निरस्त होने के साथ, MSP प्रणाली जारी है, लेकिन इसकी कार्यान्वयन चुनौतियाँ बनी रहती हैं। कानूनी MSP गारंटी के लिए पंजाब का चल रहा विरोध और राजस्थान का गेहूँ खरीद विलंब दोनों एक ही जड़ से उत्पन्न होते हैं: FCI की MSP पर असीमित मात्रा खरीदने की सीमित क्षमता और इच्छा।

तीसरा, गेहूँ MSP का आर्थिक महत्व कृषि से परे है। गेहूँ चावल के बाद दूसरी सबसे महत्वपूर्ण मुख्य फसल है, जो सार्वजनिक वितरण प्रणाली (PDS) के माध्यम से भारत की खाद्य सुरक्षा के लिए केंद्रीय है। उच्च MSP किसानों को लाभ पहुँचाता है लेकिन खाद्य सब्सिडी बोझ बढ़ाता है (पहले से ही प्रतिवर्ष ₹2 लाख करोड़ से अधिक)। सरकार को किसान कल्याण, उपभोक्ता खाद्य कीमतों और राजकोषीय बाधाओं के बीच संतुलन बनाना होगा। जलवायु परिवर्तन जटिलता जोड़ता है — 2026 के लिए सामान्य से कम मानसून का पूर्वानुमान अगले रबी सीज़न की मिट्टी की नमी और सिंचाई के लिए पानी की उपलब्धता को प्रभावित कर सकता है।

CME: गेहूँ खरीद और MSP

• गेहूँ MSP 2025-26: ₹2,425/क्विंटल (स्रोत: CCEA)
• केंद्रीय गेहूँ खरीद लक्ष्य FY26: लगभग 340 लाख MT (स्रोत: FCI)
• खाद्य सब्सिडी बजट FY26-27: लगभग ₹2.05 लाख करोड़ (स्रोत: केंद्रीय बजट)
• केंद्रीय गेहूँ पूल में पंजाब + हरियाणा का योगदान: ~70-80%
• हनुमानगढ़ जिला खरीद सीमा: 7.25 से बढ़ाकर 8 लाख MT
• UPSC प्रासंगिकता: कृषि विपणन, MSP, खाद्य सुरक्षा, किसान कल्याण

अवधारणा आरेख

flowchart TD
A[Rajasthan farmers block railway demanding wheat procurement extension] --> B[Only northern state actively procuring - Punjab, Haryana delayed]
B --> C[District raises limit: 7.25 to 8 lakh MT - farmers want more]
C --> D[MSP procurement system - geographically concentrated in few states]
D --> E[Fresh protest warned for June 10 if demands unmet]
E --> F[Structural issues: MSP coverage, procurement capacity, Centre-state tension]
F --> G[UPSC Relevance: Agriculture, MSP, Food Security, Farmer Welfare]

UPSC एंगल | GS-3 | विषय: कृषि — MSP, कृषि विपणन, खाद्य सुरक्षा, किसान संकट

मेन्स प्रैक्टिस प्र. “कुछ फसलों और राज्यों में MSP खरीद का संकेंद्रण भारतीय कृषि में संरचनात्मक असमानताएँ पैदा करता है जो पंजाब और राजस्थान में समय-समय पर विरोधों में परिलक्षित होती हैं।” राजस्थान गेहूँ खरीद संकट के संदर्भ में विश्लेषण करें।

• रूपरेखा: MSP कवरेज (23 फसलें बनाम प्रभावी 2 फसलें); भौगोलिक संकेंद्रण (पंजाब, हरियाणा, पश्चिमी UP); FCI खरीद बाधाएँ; MSP गारंटी पर केंद्र-राज्य तनाव; खाद्य सब्सिडी राजकोषीय बोझ; विकल्प (PM-ASBY, मूल्य कमी भुगतान, अनुबंध खेती)

प्रीलिम्स त्वरित पुनर्कथन | Daily Current Affairs in Hindi

प्रीलिम्स के लिए तथ्य | Daily Current Affairs in Hindi

समाचार में स्थान | Daily Current Affairs in Hindi

FAQs

1. UPSC के लिए IMD के सामान्य से कम मानसून पूर्वानुमान का क्या महत्व है?

सामान्य से कम मानसून (LPA का 90%) सीधे खरीफ फसल उत्पादन, खाद्य मुद्रास्फीति और किसानों की आय को प्रभावित करता है — ये सभी GS-1 भूगोल, GS-3 कृषि और भारतीय अर्थव्यवस्था में मुख्य विषय हैं। यह पूर्वानुमान जलवायु परिवर्तन अनुकूलन, अल नीनो संबंध और जल शक्ति अभियान के तहत जल प्रबंधन के बारे में प्रश्न भी उठाता है। उम्मीदवारों को LPA अवधारणा, IMD वर्गीकरण सीमाएँ और मानसून परिवर्तनशीलता और भारत की कृषि भेद्यता के बीच संबंध को समझना चाहिए।

2. दलित धर्मांतरितों के लिए SC स्थिति के आसपास क्या बहस है?

संवैधानिक चुनौती 1950 के संविधान आदेश के खंड 3 के आसपास घूमती है, जो SC स्थिति को हिंदुओं, सिखों और बौद्धों तक सीमित करता है — ईसाई और मुस्लिम दलितों को छोड़कर। सुधार के समर्थकों का तर्क है कि जाति धर्म की परवाह किए बिना एक सामाजिक वास्तविकता है (जैसा कि रंगनाथ मिश्रा आयोग ने पाया), और बहिष्कार अनुच्छेद 15(1) और 25 का उल्लंघन करता है। विरोधियों का तर्क है कि SC स्थिति हिंदू जाति पदानुक्रम के भीतर उन लोगों के लिए थी, और इसे बढ़ाने से बाढ़ जैसी माँगें खुल जाएँगी। यह मामला 2004 से संविधान पीठ के समक्ष लंबित है।

3. भारत को अमेरिका द्वारा “महत्वपूर्ण एंकर” क्यों कहा गया?

अमेरिकी रक्षा सचिव हेगसेथ ने भारत को दक्षिण एशिया में एक “महत्वपूर्ण एंकर” बताया जो शक्ति संतुलन बनाए रखने में मदद करता है। यह इंडो-पैसिफिक में भारत के प्रति अमेरिकी दृष्टिकोण को दर्शाता है — संधि सहयोगी नहीं बल्कि स्वतंत्र क्षमता और विश्वसनीयता वाला रणनीतिक भागीदार। यह शब्द भारत की स्थिति को “प्रमुख रक्षा भागीदार” से उन्नत करता है और जैवलिन सह-उत्पादन सहित गहरे भारत-अमेरिका सहयोग का संकेत देता है, साथ ही क्षेत्रीय सुरक्षा में अधिक सक्रिय योगदान की अपेक्षा भी दर्शाता है।

4. होर्मुज़ नाकाबंदी भारत को कैसे प्रभावित करती है?

होर्मुज़ जलडमरूमध्य की नाकाबंदी (जहाज यातायात सामान्य का 5%) ने वैश्विक तेल आपूर्ति बाधित कर दी है, जिससे कीमतें और भारत का आयात बिल बढ़ गया है। भारत ~85% कच्चा तेल आयात करता है, जिसमें ~60% खाड़ी देशों से है। नाकाबंदी भारत के चालू खाता घाटे पर दबाव डालती है, मुद्रास्फीति बढ़ाती है और भारत के रणनीतिक पेट्रोलियम भंडार (5.33 MMT — ~9 दिन का कवर) की पर्याप्तता का परीक्षण करती है। भारत ने अमेरिकी, पश्चिम अफ्रीकी और लैटिन अमेरिकी कच्चे तेल स्रोतों में विविधता लाई है, लेकिन संकट चोकपॉइंट भेद्यता को रेखांकित करता है।

5. ज़ापोरिज़िया NPP में IAEA की क्या भूमिका है?

IAEA सितंबर 2022 से ZNPP में निरंतर विशेषज्ञ उपस्थिति (ISAMZ) बनाए रखता है। इसकी भूमिका परमाणु सुरक्षा की निगरानी, क्षति का आकलन और रिपोर्टिंग है। हालाँकि, IAEA के पास कोई प्रवर्तन तंत्र नहीं है — यह केवल पहुँच का अनुरोध कर सकता है और उल्लंघनों की रिपोर्ट कर सकता है। महानिदेशक ग्रॉसी ने संयंत्र के लिए सात अपरिहार्य परमाणु सुरक्षा स्तंभ निर्धारित किए हैं, लेकिन कार्यान्वयन रूसी सहयोग पर निर्भर करता है। ड्रोन हमला संघर्ष क्षेत्रों में अंतर्राष्ट्रीय परमाणु सुरक्षा ढाँचों की सीमाओं को उजागर करता है।

6. IPMSC क्या है और यह IPMDA से कैसे भिन्न है?

IPMSC (इंडो-पैसिफिक समुद्री निगरानी सहयोग) भारत द्वारा प्रस्तावित एक क्वाड पहल है, जो हिंद महासागर में उपग्रह-आधारित वास्तविक समय पोत ट्रैकिंग पर केंद्रित है। यह 2022 में लॉन्च किए गए IPMDA (इंडो-पैसिफिक समुद्री क्षेत्रीय जागरूकता) का पूरक है, जो प्रशांत द्वीपों और दक्षिणपूर्व एशिया पर केंद्रित था। IPMSC अवर्गीकृत वाणिज्यिक उपग्रह डेटा का उपयोग करता है, जिससे इसे हिंद महासागर तटीय राज्यों के साथ साझा किया जा सकता है। यह पहल हिंद महासागर में क्वाड की समुद्री क्षेत्रीय जागरूकता क्षमता को मजबूत करती है, जहाँ चीनी समुद्री गतिविधि बढ़ रही है।

7. चीन की मलक्का दुविधा क्या है?

राष्ट्रपति हू जिन्ताओ द्वारा 2003 में गढ़ा गया, “मलक्का दुविधा” अपने आयातित तेल के ~80% के लिए मलक्का जलडमरूमध्य पर निर्भरता से चीन की रणनीतिक भेद्यता को संदर्भित करता है। कोई भी व्यवधान — नौसैनिक नाकाबंदी, समुद्री डकैती, क्षेत्रीय संघर्ष — चीन की ऊर्जा आपूर्ति को पंगु बना सकता है। चीन की प्रतिक्रिया में शामिल है: वैकल्पिक समुद्री मार्ग विकसित करना (लोम्बोक, सुंडा, मकासर जलडमरूमध्य), CPEC के तहत ग्वादर बंदरगाह (पाकिस्तान) का निर्माण, म्यांमार से पाइपलाइनों का निर्माण और कजाकिस्तान के माध्यम से रेल मार्ग। वर्तमान होर्मुज़ संकट चीन की लंबे समय से चली आ रही चिंताओं को मान्य करता है।

8. IAS अधिकारी निलंबन को कौन से नियम नियंत्रित करते हैं?

IAS अधिकारी अखिल भारतीय सेवाएँ (अनुशासन और अपील) नियम, 1969 द्वारा शासित होते हैं, जो अखिल भारतीय सेवाएँ अधिनियम, 1951 के तहत बनाए गए हैं। नियम 12 अनुशासनात्मक कार्यवाही विचाराधीन या लंबित होने पर, या दोषसिद्धि के बाद निलंबन की अनुमति देता है। सुप्रीम कोर्ट ने अजय कुमार चौधरी बनाम भारत संघ (2015) में माना कि 90 दिनों से अधिक के निलंबन की समीक्षा की जानी चाहिए। निलंबन अधिकारी को प्रभाव के पदों से हटाता है, सबूतों के साथ छेड़छाड़ को रोकता है, लेकिन समय पर कार्यवाही के बिना लंबित निलंबन समस्याग्रस्त है।

9. NTA को बार-बार परीक्षा विवादों का सामना क्यों करना पड़ता है?

NTA, 2017 में शिक्षा मंत्रालय के तहत स्थापित, कई उच्च-दाँव राष्ट्रीय परीक्षाएँ (NEET, JEE, CUET, UGC NET) संचालित करता है। इसे सामना करना पड़ा: NEET UG 2024 पेपर लीक (CBI जाँच, SC हस्तक्षेप), UGC NET 2024 रद्दीकरण, CUET 2024 केंद्र आवंटन मुद्दे, और नवीनतम CUET UG 2026 तकनीकी विफलता जिसने 3,765 उम्मीदवारों को प्रभावित किया। मूल कारणों में शामिल हैं: अति-केंद्रीकरण, अपर्याप्त तकनीकी बुनियादी ढाँचा, अपारदर्शी संचार, अतिरेक की कमी और अपर्याप्त शिकायत निवारण। संसदीय समितियों के सुधार सिफारिशें अलागू रहीं।

10. MCOCA क्या है और इसे पुणे हूच मामले में क्यों लागू किया गया?

MCOCA (महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम, 1999) एक राज्य कानून है जो संगठित अपराध सिंडिकेट को लक्षित करता है। इसे लागू किया गया क्योंकि पुणे में अवैध शराब संचालन ने संगठित अपराध विशेषताओं का प्रदर्शन किया: निरंतर बहु-वर्षीय संचालन, बड़ा नेटवर्क, विभागों में कई सुविधाकर्ताओं की संलिप्तता (पुलिस, आबकारी), और सार्वजनिक अधिकारियों का भ्रष्टाचार। MCOCA प्रावधानों में शामिल हैं: कड़ी जमानत शर्तें, संचार अवरोधन को साक्ष्य के रूप में, और विशेष अदालतें। इसका आह्वान संकेत देता है कि हूच त्रासदियों को संगठित अपराध के रूप में देखा जा रहा है, न कि केवल नियामक उल्लंघन।

11. भारत EV बैटरी घटक स्थानीयकरण पर क्यों ध्यान केंद्रित कर रहा है?

भारत की मौजूदा ACC PLI योजना (₹18,100 करोड़, 50 GWh) सेल असेंबली पर केंद्रित है, लेकिन कैथोड और एनोड — जो सेल लागत का ~70% हैं — ज्यादातर आयात किए जाते हैं। भारत को 2030 तक 200,000 टन एनोड और 400,000 टन कैथोड सामग्री की आवश्यकता है। सरकार अमेरिका-ईरान युद्ध आपूर्ति श्रृंखला व्यवधानों के बीच आयात निर्भरता कम करने के लिए घटक स्थानीयकरण हेतु कर सहायता और परिणाम-लिंक्ड प्रोत्साहन का मूल्यांकन कर रही है। विपरीत शुल्क संरचना (कच्चे माल पर तैयार बैटरियों से अधिक कर) एक प्रमुख चिंता है जिसे नई नीति को संबोधित करना होगा।

12. ऊर्जा भंडारण के लिए VGF योजना क्या है?

प्रस्तावित व्यवहार्यता अंतर निधि योजना ₹15,000 करोड़ की है जो 112 GWh भंडारण क्षमता (50 GWh बैटरी + 60 GWh पंप स्टोरेज + 2 GWh नई तकनीक) को लक्षित करती है। यह भंडारण परियोजनाओं के लिए व्यवहार्यता अंतर को संबोधित करती है जिनका पूरा मूल्य (ग्रिड स्थिरता, पीक क्षमता, नवीकरणीय एकीकरण) वर्तमान बाजार डिजाइन के तहत मुद्रीकृत नहीं है। भारत को 500 GW गैर-जीवाश्म ईंधन क्षमता को एकीकृत करने के लिए 2029-30 तक 235 GWh की आवश्यकता है। योजना का प्रौद्योगिकी मिश्रण एक संतुलित दृष्टिकोण दर्शाता है — तेज़ प्रतिक्रिया के लिए बैटरियाँ, बल्क/लंबी-अवधि भंडारण के लिए पंप स्टोरेज।

13. ISI-अंडरवर्ल्ड नेटवर्क कैसे संचालित होता है?

ISI-अंडरवर्ल्ड गठजोड़, 1993 के मुंबई सीरियल ब्लास्ट के बाद से सक्रिय, इसका उपयोग करता है: पाकिस्तान और दुबई में संचालक (दाऊद इब्राहीम, शहजाद भट्टी नेटवर्क); खुली सीमा के माध्यम से कूरियर के रूप में नेपाली नागरिक; खाड़ी और दक्षिणपूर्व एशियाई मार्गों के माध्यम से अवैध हथियार खरीद; और नार्को-आतंकवाद फंडिंग। हाल ही में भंडाफोड़ किया गया मॉड्यूल हथियार अधिग्रहण (ग्रेनेड, ऑटोमैटिक पिस्टल) और लक्ष्य पहचान (बीजेपी मुख्यालय, केंद्रीय दिल्ली भीड़-भाड़ वाले क्षेत्र) तक बढ़ गया था। IB के तहत बहु-एजेंसी केंद्र (MAC) बहु-राज्य आतंकवाद विरोधी अभियानों का समन्वय करता है।

14. भारतीय शहरों में भवन ढहने का क्या कारण है?

भारत में भवन ढहने का परिणाम है: खराब निर्माण गुणवत्ता (घटिया सामग्री, संरचनात्मक इंजीनियरिंग की कमी); भवन उपनियमों का उल्लंघन (अवैध मंजिलें, ऊँचाई उल्लंघन); निरीक्षण क्षमता की कमी (भवन निरीक्षक संपत्तियों से काफी कम); नियामक कब्जा (निरीक्षकों और नगर निगम अधिकारियों की रिश्वत); और संरचनात्मक आकलन के बिना रेट्रोफिटिंग। राष्ट्रीय भवन संहिता मानक प्रदान करती है, लेकिन प्रवर्तन कमजोर है। साकेत ढहना — सामान्यतः इमारत में 300-400 — सामूहिक हताहतों से एक संकीर्ण बचाव था।

15. राजस्थान के किसान गेहूँ खरीद पर विरोध क्यों जारी रखते हैं?

गेहूँ के लिए MSP-खरीद करने वाला राज्य होने के बावजूद, राजस्थान के किसानों को सामना करना पड़ता है: सीमित खरीद अवधि (अप्रैल-जून), उत्पादन के सापेक्ष अपर्याप्त खरीद लक्ष्य, और विलंबित FCI भुगतान। जिले ने दबाव के बाद सीमा 7.25 से बढ़ाकर 8 लाख MT की, लेकिन किसान आगे विस्तार की माँग करते हैं क्योंकि पंजाब और हरियाणा — पारंपरिक खरीद पावरहाउस — ने सक्रिय खरीद शुरू नहीं की है। यह विरोध MSP खरीद की संरचनात्मक सीमा को दर्शाता है: कुछ फसलों (गेहूँ, धान) और कम राज्यों में केंद्रित, अधिकांश किसानों को मूल्य आश्वासन के बिना छोड़ना।

Previous Year Questions

प्रीलिम्स 2023: भारत मौसम विज्ञान विभाग (IMD) के बारे में निम्नलिखित में से कौन से कथन सही हैं?

प्रीलिम्स 2022: संविधान (अनुसूचित जाति) आदेश, 1950 के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें…

प्रीलिम्स 2023: “क्वाड” कभी-कभी समाचारों में देखा जाता है। क्वाड के बारे में निम्नलिखित में से कौन से कथन सही हैं?

मेन्स 2022: “समुद्र व्यापार और परिवहन के लिए एक महत्वपूर्ण माध्यम है। भारत के लिए हिंद महासागर के रणनीतिक महत्व पर चर्चा करें।”

मेन्स 2023: “संविधान (अनुसूचित जाति) आदेश, 1950 अपने धार्मिक मानदंडों के लिए SC स्थिति के संबंध में बहस का विषय रहा है।” टिप्पणी करें।

प्रीलिम्स 2021: “राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी” की स्थापना किन परीक्षाओं के संचालन के लिए की गई है?

मेन्स 2019: “SCs और STs के लिए आरक्षण नीति सामाजिक न्याय का एक उपकरण रही है।” समालोचनात्मक परीक्षण करें।

प्रीलिम्स 2023: सरकार द्वारा कितनी फसलों के लिए “न्यूनतम समर्थन मूल्य” घोषित किया जाता है?

मेन्स 2023: “चुनावों के दौरान MPIDR (आदर्श आचार संहिता) और चुनाव आयोग की भूमिका जाँच के दायरे में आई है।” चर्चा करें।

प्रीलिम्स 2024: भारत की ऊर्जा सुरक्षा के संदर्भ में, रणनीतिक पेट्रोलियम भंडार (SPR) के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें…

India’s Foreign Policy Explained for UPSC Aspirants – Complete Series Part – 1

The Ultimate 2-Year IAS Strategy: From Zero to IAS in UPSC CSE 🚀